ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело №

52RS0№-45

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, 10. 05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, проживает по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, 407, работает в ООО «Судострой» завод «Красное Сормово» судостроитель с заработной платой в месяц 60000 рублей, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29. 11. 2022 года в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 28. 11. 2022 года в 20 час 00 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении Потерпевший №1, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании гражданин ФИО1 виновным себя признал частично. Пояснил, что по указанному адресу проживает в коммунальной квартире с гражданской женой ФИО3 больше года, проживают в отдельной комнате №. Потерпевший №1 является соседкой по коммунальной квартире, проживает несколько месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он выпил, у него произошел конфликт с соседкой Потерпевший №1 из-за пропавшей обуви из коридора коммунальной квартиры, нарушать общественный порядок не собирался, соседку ФИО4 не ударял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО1 по коммунальной квартире. Проживает в комнате № <адрес> г. Н. Новгорода, комнату снимает у хозяина комнаты Николая. У нее с соседом произошел конфликт на бытовой почве из-за пропавшей обуви из общего коридора, относительно пользования счетчиком, высказывали друг другу претензии, поскольку эти претензии и оскорбления продолжались в течение всего дня, она решила вызвать сотрудников полиции, поскольку последний раз он ударил ее по лицу ладонью на кухне, при этом он был в состоянии опьянения, она испугалась. Он хотел ударить ее дочь, но она его отстранила. Относительно удара по лицу она никуда не обращалась за медицинской помощью. Во время нанесения ударов в кухне также присутствовал хозяин ее комнаты Николай, который не живет в квартире, но пришел починить ей замок, других соседей не было.

В подтверждение вины ФИО1, в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь своего соседа ФИО1, который 28. 11. 2022 года около 20 часов 00 минут в помещении общей кухни по адресу г. Н. Новгород, <адрес> нанес ей побои ладонью в область головы, а именно по левой стороне лица в висок, при этом высказал угрозу убийством, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес и адрес несовершеннолетней дочери, находился в состоянии алкогольного опьянения, рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород об обстоятельствах задержания ФИО1 по сообщению из дежурной части о хулиганстве соседей по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, письменные пояснения потерпевшей Потерпевший №1 от 28. 11. 2022 года об обстоятельствах совершаемого в отношении нее правонарушения, письменные пояснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых 28. 11. 2022 года в помещении общей кухни по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> сосед ФИО1, сожитель соседки из комнаты №, нанес Потерпевший №1 побои ладонью в область головы, а именно по левой стороне лица, угрожал убийством, выражался нецензурной бранью в ее адрес и адрес несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, протокол о задержании ФИО1

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении от 28. 11. 2022 года, и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено, наличия в действиях ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь по месту жительства, выражался нецензурной бранью в отношении своей соседки Потерпевший №1, с которой у него в этот день возникла бытовая ссора, личные неприязненные отношения, и материалы дела не содержат доказательств того, что в результате межличностного конфликта были затронуты права и нарушено спокойствие третьих лиц (соседей по квартире).

Таким образом, объяснения ФИО1 и объяснения Потерпевший №1 свидетельствуют о наличии между ними личных неприязненных отношений.

Заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности написано вторым участником конфликта Потерпевший №1, что не исключает обусловленность ее действий исключительно неприязненным отношением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также было вызвано причинением ей побоев со стороны ФИО1, высказыванием угроз в ее адрес.

Как следует из материалов дела, заявлений от иных граждан по поводу оскорбительного приставания, нарушения общественного порядка, а также поступивших в их адрес угроз от ФИО1, в органы полиции не поступало, данных о наличии граждан, помимо Потерпевший №1, в отношении которых, согласно протокола об административном правонарушении, совершал хулиганские действия ФИО1, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц, совершенные в быту и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ФИО1 выражаясь нецензурной бранью, находился на кухне коммунальной квартиры, находясь в местах общего пользования по месту своего жительства в коммунальной квартире, которую нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей. Квартира не является местом, предназначенным для свободного доступа неопределенного круга лиц.

В данном случае судом установлено, что между ФИО1 и Потерпевший №1 сложились личные неприязненные отношения, при этом не было установлено, какие действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, и, принимая во внимание, что он выражался нецензурной бранью в адрес своей соседки по месту жительства, данное обстоятельство не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку действия, основанные на личных неприязненных отношениях, в отношении члена семьи, совершенные в быту, не подлежат квалификации как мелкое хулиганство.

Из представленных материалов, подтверждающих имеющимися в деле доказательствами, не следует наличия у гражданина ФИО1, прямого умысла на нарушение общественного порядка.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют иной состав правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е.В. Абаимова