Дело № 2-428/2022
УИД № 69RS0018-01-2022-000534-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
29 ноября 2022 г. г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Рубан Н.Н.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 03.10.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком договор № 36705586, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649500 рублей на срок по 03.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
В связи с тем, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 661163,92 рублей, которая была передана истцу по договору уступки прав требования (цессии) 23.03.2022.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 661163,92 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 587366,34 рублей, процентам – 72997,58 рублей, иным платежам, предусмотренным договором – 800 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9811,64 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебные повестки, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В связи с чем суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо ПАО «Почта Банк» судом извещался надлежащим образом. своего представителя в судебное заседание не направил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что 03.10.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор № 36705586, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику по программе «Потребительский кредит» денежные средства в сумме 649500 рублей, в том числе Кредит 1 – 149500 рублей, Кредит 2 – 500000 рублей, срок действия кредита – неопределенный, срок возврата кредита 03.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность до 03 числа каждого месяца в размере 17204 рублей. Количество платежей – 60 (л.д. 4-5).
В силу п. 12 индивидуальных условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 5).
В соответствии с Уставом АО «Почта Банк», решением общего собрания акционеров банка от 31 января 2020 г., полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Согласно предоставленному договору уступки прав (требования) от 23.03.2022 № У77-22/0476 право кредитора – АО «Почта Банк» на требование суммы задолженности по кредитному договору от 03.10.2018 № 36705586 перешло к ООО «Филберт» (л.д. 26-30).
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ответчика по состоянию на 24.03.2022 составляет 661163,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –587366,34 рублей, по процентам – 72997,58 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором – 800 рублей (л.д. 21).
Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным, заемщиком не опровергнут.
14.04.2022 ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием об оплате долга по кредитному договору от 03.10.2018 № 36705586 в размере, заключенному с ПАО «Почта Банк», в размере 661163,92 рублей.
Сведений об исполнении ФИО1 требований ООО «Филберт» в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, установив нарушение ФИО1 условий кредитного договора, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходи к выводу о наличии оснований для досрочного возврата кредита и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9811,64 рублей (платежное поручение от 21.09.2022 № 50442).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, ОГРН 1107847250961задолженность по кредитному договору от 03.10.2018 № 36705586 в сумме 661 163, 92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –587 366,34 рублей, по процентам – 72 997,58 рублей, по иным платежам, предусмотренным договором – 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9811,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Рубан