Дело № 2-2679/2022

УИД 32RS0033-01-2022-002606-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – Москвина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована невестка истца - ответчик ФИО5, которая в квартиру никогда не вселялась, личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет, регистрация носит формальный характер.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее место жительства судом не установлено.

Адвокат Москвин И.В., привлеченный к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и действуя в интересах ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, в материалы дела представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «РИРЦ» уведомлено надлежащим образом, не направило в судебное заседание представителя.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля ФИО1, пояснившей в судебном заседании, что знакома с истцом с <дата>, ответчика не видела, в квартире истца она не проживает, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество внесена соответствующая запись №.

Согласно поквартирной карточки на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата> в квартире зарегистрирована ответчик ФИО5, <...>.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (пункт 6 указанной статьи).

Таким образом, право пользования ответчиком спорным жилым помещением может возникнуть в случае законного вселения в таковой.

С даты регистрации, и по настоящее время, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, собственником не является, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, личных вещей ответчика в квартире нет.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт от <дата> №, подписанный членами комиссии в составе директора ООО «ЖЭУ 28» ФИО2, мастера ООО «ЖЭУ 28» ФИО3, собственника квартиры № ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в котором указано что в спорной квартире проживает только ФИО4

Иных доказательств судом не добыто, а стороной ответчика не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, согласно которым снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, <дата> рождения, уроженку <...> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета отделением по вопросам миграции отдела полиции № 3, реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории Фокинского района города Брянска УМВД России по городу Брянску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.