Дело 2-1799/2025

УИД 56RS0009-01-2025-001483-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года

г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитных платежей по общему долгу бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-1207/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.06.2019 года перед ПАО «Сбербанк» на сумму 3 100 000 рублей, долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2023 года перед ПАО «Сбербанк», на сумму 2 789 000 рублей, а также долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.11.2023 года перед ПАО «РОСБАНК» на сумму 3 393 428,75 рублей, были признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика сумму кредитных платежей в сумме 219 475 рублей в рамках исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 11.11.2023, 45 173,95 рублей – по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.06.2019 года, 94 359,61 рублей – по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2023 года; расходы по оплате государственной пошлины – 9 380 рублей, расходы по подготовке и составлению искового заявления – 10 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк», АО «ТБанк».

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором признала исковые требования.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по гражданскому делу № 2-1207/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества супругов, долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.06.2019 года перед ПАО «Сбербанк» на сумму 3 100 000 рублей, долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2023 года перед ПАО «Сбербанк», на сумму 2 789 000 рублей, а также долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.11.2023 года перед ПАО «РОСБАНК» на сумму 3 393 428,75 рублей, были признаны общими долгами ФИО1 и ФИО2.

Истцом в рамках исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.11.2023 была внесена сумма кредитных платежей в размере 219 475 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.06.2019 года - 45 173,95 рублей, по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2023 года - 94 359,61 рублей.

Ответчик ФИО2 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 9 380 руб., что относится к судебным расходам и подлежит возмещению за счет ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены Соглашение (договор поручения) от 05 марта 2025 года, заключенное между ФИО1 и адвокатом Биантовской О.В., Акт о выполнении работ по Соглашению от 05 марта 2025 года, квитанция от 05 марта 2025 года на сумму 10 000 рублей, из которых следует, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитных платежей по общему долгу бывших супругов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму кредитных платежей в сумме 219 475 рублей в рамках исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 11.11.2023 года перед ПАО «РОСБАНК», 45 173,95 рублей в рамках исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 14.06.2019 года перед ПАО «Сбербанк», 94 359,61 рублей в рамках исполнения обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 10.11.2023 года перед ПАО «Сбербанк»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380 рублей, расходы по подготовке и составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья

Губернская А.И.