Решение по делу № 2-1271/2024 от 14.01.2025

Дело ---

УИД 26RS0----09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 14 января 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горлачевой Т.Н.,

при секретаре Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело --- (--- по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору займа, мотивируя следующими доводами.

*** между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику в долг -.- рублей на срок до ***. В подтверждение заключенного договора займа ответчик собственноручно написал расписку. Денежные средства были истцом переданы ответчику лично в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6

В предусмотренный договором срок до ***, ответчик полученные в долг денежные средства не вернул. В последствии, ***, ответчик погасил часть долга в сумме ---

Решением ФИО3 районного суда ... от ***, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору займа от *** в сумме --- рублей и неустойка в сумме --- рублей за период с *** по ***.

На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу ***, Петровским районный судом ... был выписан исполнительный лист, который она передала на исполнение в Петровский ФИО3 России по ....

*** судебным приставом-исполнителем ФИО3 РФ по СК возбуждено исполнительное производство ----ИП в отношении должника ФИО2

Определением ФИО3 районного суда от *** утверждено мировое соглашение по делу ---, согласно которому ответчик выплатил ей в счет возмещения неустойки по указанному договору займа от *** за период с *** по *** сумму в размере ---

*** ответчик исполнил свои обязательства по договору путем выплаты ей денежной суммы в размере --- руб., что подтверждается распиской, выданной ответчику и написанной ею собственноручно.

исполнительное производство ---- ИП от *** в отношении должника ФИО2 прекращено.

Между тем, ответчик не уплатил ей сумму неустойки по договору займа от *** из расчета 1% в день за период с *** по ***, которая составила --- руб. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 неустойку, предусмотренную договором займа от *** из расчета 1% в день за период с *** по *** в сумме 291 200 руб., а так же судебные расходы по уплате госпошлины в размере ---

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ***, *** не явился, извещен о времени и месте судебного заседания повесткой, направленной по адресу его регистрации – ..., пл. Выставочная ..., а также по адресу, указанному в исковом заявлении, откуда заказные письма возвращены с указанием причины невручения «истек срок хранения».

ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передала ФИО2 в долг 170 000 рублей на срок до ***.

Ответчик ФИО2 обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнял.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением ФИО3 районного суда ... (дело ---) от *** взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от *** в сумме --- руб, неустойка в ---, понесенные по делу расходы за услуги адвоката ---., а всего взыскано ---. (л.д.12-15).

Вступившим в законную силу определением ФИО3 районного суда ... утверждено мировое соглашение по делу ---, согласно которому ответчик ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в качестве погашения взыскиваемого по делу долга выплатил ей в счет возмещения неустойки по указанному договору займа от *** за период с *** по *** сумму в размере ---.( л.д.16-19).

Согласно расписке от *** ответчик исполнил свои обязательства по договору путем выплаты ФИО1 денежной суммы в размере --- руб.(л.д.22).

судебным приставом исполнителем ФИО3 РФ по СК исполнительное производство ---- ИП от *** в отношении должника ФИО2 прекращено.

Согласно расчета, ответчик ФИО2 не уплатил ФИО1 сумму неустойки по договору займа от 10.02.2009г. из расчета 1% в день за период с *** по *** в сумме ---.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Проценты на сумму займа, которые заемщик уплачивает в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от *** (в редакции от ***) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором займа от --- по ---

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного договора займа от *** и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности.

Каких-либо доказательств оплаты задолженности, которая была бы не учтена истцом при расчете ответчиком в материалы дела представлено не было.

Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ о взыскании процентов до дня возврата суммы займа, суд также учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом вышеприведенных положений закона, позиции истца в иске, а также принимая во внимание, что определенный истцом в иске размер процентов за пользование займом, а также размер неустойки не превышают установленный сторонами договора займа от ***, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания процентов, определенных в порядке ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка предусмотренная договором займа от 10.02.2009г. из расчета 1% в день за период с *** по *** в сумме ---

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 736 руб., оплата которой подтверждена в судебном заседании чеком ордером от 06.12.2024г (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, *** года рождения, уроженки ... края, паспорт -.- выдан отделом внутренних дел ... ФИО3 ..., зарегистрированной по адресу: ..., к ФИО2, *** года рождения, уроженца ... ФИО3 ..., паспорт <...>, выдан *** Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю, зарегистрированному по адресу: ..., -.- о взыскании неустойки по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ... ФИО3 ..., паспорт -.-, выдан *** Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по городу Ставрополю, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженки ... края, паспорт -.- выдан отделом внутренних дел ... ФИО3 ..., неустойку по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме -.-.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено ***.

Судья Т.Н. Горлачева