Дело № 2-778/2022
76RS0013-02-2021-005091-18
Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ломановской Г.С.,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 21 июня 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании в солидарном порядке за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017 задолженности по эмиссионному контракту от 23.11.2015 в размере 36 377,78 руб., госпошлины в размере 1 291,33 руб..
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в Российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 23.11.2015. так же ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка % годовых. ФИО1 умер года. В отношении наследства заведено наследственное дело . Предполагаемым наследником является жена ФИО3.
В связи с неисполнением ФИО1. своих обязательств по возврату кредита, в период с 25.11.2019 по 19.10.2021 образовалась задолженность в размере 36 377,78 руб., из которых: просроченные проценты – 9 744,49 руб., просроченный основной долг – 26 633,29 руб..
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков в солидарном порядке задолженность по указанному кредиту и расходы по уплате госпошлины.
Определением Рыбинского городского суда от 26.01.2022 года в качестве соответчика привлечен ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями в целом согласилась, пояснила, что наследство после смерти мужа не принимала, отказалась от наследства в пользу сына - ФИО4.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области Рыбинский городской отдел в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд направлены письменные объяснения.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасное™ I при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее -- Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплат суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, в период с 25.11.2019 по 19.10.2021 образовалась задолженность в размере 36 377,78 руб., из которых: просроченные проценты – 9 744,49 руб., просроченный основной долг – 26 633,29 руб..
ФИО1. умер года.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 установлено, что после смерти заемщика ФИО1, умершего , заведено наследственное дело . с заявлением о принятии наследства 23.03.2020 обратился сын ФИО4. Жена ФИО3 23.03.2020 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти мужа ФИО1
Нотариусом ФИО5 наследнику ФИО4 было направлено извещение от 10.11.2020 года о наличии у наследодателя ФИО1 кредитных обязательств.
Расчеты суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верными обоснованными и сомнения у суда не вызывает.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно письменным объяснениям Управления Росреестр по ЯО установлено, что земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФИО1. Его наследники вправе оформить право собственности на указанное имущество по основаниям, предусмотренным пунектом 9.1. статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Учитывая, что наследником имущества после отца ФИО1., является его сын ФИО4, суд взыскивает с ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту от 23.11.2015, заключенному при жизни с его отцом ФИО1., умершим , в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, то есть в размере 36 377,78 рублей. Жена наследодателя – ФИО3 от наследства отказалась, в связи с чем, не обязана отвечать по долгам наследодателя.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в общей сумме 1291,33 рублей, исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 36 377,78 руб. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 () в пределах перешедшего к ФИО4 стоимости наследственного имущества после ФИО1 умершего года, задолженность по эмиссионному контракту от 23.11.2015 года , заключенному ПАО Сбербанк с ФИО1, в размере 36 377,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1291,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Ломановская