№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2025 г. г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Занора Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившейся Дата во Вьетнаме, гражданки РФ, место проживания в Российской Федерации: Адрес,

УСТАНОВИЛ :

Дата около 09 часов 30 минут в зале прилета международного аэропорта Адрес по адресу: Адрес, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших на таможенную территорию Евразийского экономического союза, выявлено недекларирование ФИО4 товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО5, в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. С учетом изложенного, полноты представленных материалов по делу, судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) определено, что товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Главой 37 ТК ЕАЭС урегулированы особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования.

Под товарами для личного пользования в силу п. 46 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС понимаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 6 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 этой статьи, к товарам для личного пользования не относятся, в частности, категории товаров, определяемые Комиссией.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС, таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

Как следует из п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС, в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию (п.п. 2п.п. 2, 3 ст. 257 ТК ЕАЭС).

«Зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (п. 1 ст. 257 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 7 ст. 256 данного Кодекса в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с названной главой к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, закрепляющей общие положения о таможенном декларировании, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Наличие события административного правонарушения, а также факт его совершения Чан Ан Хай подтверждены совокупностью нижеприведенных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, из акта таможенного досмотра от Дата №/Ф100289 следует, что инспектором таможенного досмотра таможенного поста Аэропорт Иркутск Иркутской таможни в присутствии ФИО7, прибывшей из Вьетнама воздушным транспортом (рейс № Ханой - Иркутск), в зале прилета международного аэровокзала АО «Международный Аэропорт Иркутск» проведен таможенный досмотр перемещаемых последней товаров, в ходе которого предъявлен багаж, в котором установлены товары общим весом 25,477 кг (далее – Товары), а именно:

Электро-варочный котел с панелью управления и комплектующими.

Изделие из неокрашенного металла серого цвета, сложной геометрической формы. Внутри изделия находятся ёмкость для варки, подставка. Изделие габаритными размерами 85х48х48 см.

Панель управления электронно-варочным котлом изготовлена из металла, окрашенного в серый цвет, габаритными размерами 30х20х15 см, на панели имеются световые индикаторы зелёного, жёлтого и красного цветов, регулятор температуры, электро-автомат. На товаре имеется заводская маркировка «NEWSUN» и другие надписи на иностранном языке.

Комплектующие: 1) твердотельный модуль с надписью «EAC…SSR-100 VA… Taiwan made» и другими надписями на иностранном языке размерами 5х6х2,5 см, в количестве 2 штук. На товаре имеется заводская маркировка «02441Н». 2) нагревательные приборы из неокрашенного металла неправильной геометрической формы в количестве 2 штук. Размер изделий 20х8х5 см. На товаре имеется заводская маркировка «HD 220V-2KW 304». 3) световые индикаторы одинаковые по форме и размерам в количестве 6 штук. Размер изделий: высота – 5 см, диаметр – 3 см. На товаре имеется заводская маркировка «AD16-22D/S SIGNAL LAMP» и другие надписи на иностранном языке. 4) комплект сменных регуляторов в разобранном виде, изготовленных из полимерных материалов и изделий из неокрашенного металла серого цвета – 2 комплекта. 5) изделия неправильной геометрической формы из полимерных материалов серого цвета и неокрашенного металла серого цвета в количестве 2 штук. Размеры изделий – 3,5х10х6 см.

Панно из бамбука круглой формы, прошитое красными нитками диаметром от 15 см до 34 см высотой 1 см, 59 штук. На 4 панно имеются рисунки природы.

Пластиковые ёмкости (соусницы) из полимерных материалов жёлтого цвета высотой 20 см диаметром 6,5 см, в количестве 5 штук (л.д. 8-10).

Из объяснений, а также протокола опроса ФИО8 от Дата следует, что Дата она прилетела из Адрес (Вьетнам) в Иркутск (РФ) и выбрала для прохождения таможенного контроля «зеленый» коридор. В своем багаже она перевозила Товары общим весом 25,477 кг. Данные товары привезла для своего ресторана в Адрес. Чеков на данные товары у неё нет. Таможенную декларацию она не заполняла, так как не знала, что данные товары не относятся к товарам для личного пользования и их необходимо декларировать. Вину в совершении правонарушения признала (л.д. 7, 11-13).

В ходе отобрания объяснений ФИО9 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется подпись ФИО11 (л.д. 6). Данные ею объяснения являются последовательными и не противоречат совокупности иных исследованных по делу доказательств.

В услугах переводчика на вьетнамский язык ФИО10 не нуждалась, о чем указала в ходе опроса по обстоятельствам дела и при разъяснении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Переводчик к участию в деле не привлекался.

По результатам таможенного контроля на таможенном посту Аэропорт Иркутск Иркутской таможни инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Иркутск принято решение № о неотнесении Товаров, указанных в акте таможенного досмотра, к товарам для личного пользования, исходя из характера и количества товара (л.д. 23).

В нарушение установленных требований таможенного законодательства Союза ФИО12 не подавала таможенную декларацию в таможенный орган при ввозе указанных выше товаров.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО13 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведения административного расследования (л.д. 1-5).

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения – Товаров, указанные в акте таможенного досмотра, изъяты с участием ФИО14 по протоколу изъятия от Дата с применением видеозаписи и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от Дата (л.д. 14-22).

В рамках проведения административного расследования по делу назначена товароведческая экспертиза с вопросами о характеристиках товара, его товарном наименовании, функциональном назначении, стоимости (л.д. 30-31, 50-52).

Из заключения таможенного эксперта № от Дата следует, что наименование Товаров, являющихся предметом административного правонарушения, установлено, как:

Объект №. Электрический варочный котёл для организаций общественного питания в комплекте с панелью управления, подставками для приготовления на пару, комплектом запасных частей (ручки регуляторов 2 шт.), твердотельное реле (2 шт.), световые индикаторы (6 шт.), ТЭН (2 шт.), регуляторы с температурными датчиками (2 шт.). Применяется для приготовления пищи.

Объект №. Подносы плетёные из бамбука для пищевых продуктов и подачи готовых блюд. Диаметром 15 см – 5 шт., диаметром 17 см – 5 шт., диаметром 20 см – 15 шт., диаметром 25 см – 30 шт., диаметром 35 см – 4 шт. Всего 59 штук.

Объект №. Ёмкости (диспенсеры) для соусов, из полимерного материала жёлтого цвета, размерами: высота – 20 см, диаметр в основании – 6,5 см. Всего 5 штук. Применяется в сфере питания.

Рыночная стоимость Товаров по состоянию на Дата на территории Российской Федерации составила 130 473,39 рублей (л.д. 32-49).

По результатам проведения административного расследования Дата уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Иркутской таможни ФИО2 в отношении Чан ФИО15 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО17 извещалась посредством направления ей телеграмм по адресу, указанному ею при даче объяснений (телеграфный способ извещения предусмотрен ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ), копия составленного в отношении ФИО18 протокола об административном правонарушении ей направлена (л.д. 65-72, 74, 77).

Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Под недекларированием понимается фактическое невыполнение лицом требований, установленных таможенным законодательством, по совершению таможенных операций, а именно по декларированию перемещаемых товаров.

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и свидетельствует о том, что Дата около 09 часов 30 минут в зале прилета международного аэропорта Адрес по адресу: Адрес, в ходе таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших на таможенную территорию Евразийского экономического союза авиарейсом № по маршруту Ханой (Вьетнам) - Иркутск (РФ), выявлено недекларирование ФИО20, выбравшей для перемещения товаров в сопровождаемом багаже «зеленый» коридор, товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно ФИО19 не задекларированы по установленной форме подлежащие таможенному декларированию Товары, указанные в акте таможенного досмотра и перечисленные в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, рыночная стоимость которых составила 130 473,39 рублей.

Указанные действия ФИО21 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Оснований для освобождения ФИО22 от административной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на установленные таможенным законодательством требования и предписания, и причиняющего вред интересам государства, объективных оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическое признание ФИО23 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая характер противоправных действий, личность виновной, которая к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в числе которых в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО24 новых правонарушений, а равно формирования у последней уважительного отношения к требованиям соблюдения таможенного законодательства, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО25, родившуюся Дата во Вьетнаме, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – а именно: Электро-варочный котел с панелью управления и комплектующими. Изделие из неокрашенного металла серого цвета, сложной геометрической формы. Внутри изделия находятся ёмкость для варки, подставка. Изделие габаритными размерами 85х48х48 см. Панель управления электронно-варочным котлом изготовлена из металла, окрашенного в серый цвет, габаритными размерами 30х20х15 см, на панели имеются световые индикаторы зелёного, жёлтого и красного цветов, регулятор температуры, электро-автомат. На товаре имеется заводская маркировка «NEWSUN» и другие надписи на иностранном языке. Комплектующие: 1) твердотельный модуль с надписью «EAC…SSR-100 VA… Taiwan made» и другими надписями на иностранном языке размерами 5х6х2,5 см, в количестве 2 штук. На товаре имеется заводская маркировка «02441Н». 2) нагревательные приборы из неокрашенного металла неправильной геометрической формы в количестве 2 штук. Размер изделий 20х8х5 см. На товаре имеется заводская маркировка «HD 220V-2KW 304». 3) световые индикаторы одинаковые по форме и размерам в количестве 6 штук. Размер изделий: высота – 5 см, диаметр – 3 см. На товаре имеется заводская маркировка «AD16-22D/S SIGNAL LAMP» и другие надписи на иностранном языке. 4) комплект сменных регуляторов в разобранном виде, изготовленных из полимерных материалов и изделий из неокрашенного металла серого цвета – 2 комплекта. 5) изделия неправильной геометрической формы из полимерных материалов серого цвета и неокрашенного металла серого цвета в количестве 2 штук. Размеры изделий – 3,5х10х6 см. Панно из бамбука круглой формы, прошитое красными нитками диаметром от 15 см до 34 см высотой 1 см, 59 штук. На 4 панно имеются рисунки природы. Пластиковые ёмкости (соусницы) из полимерных материалов жёлтого цвета высотой 20 см диаметром 6,5 см, в количестве 5 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Иркутской таможни по адресу: Адрес, пом. 011.

Исполнение наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на Иркутскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Занора