Дело № 2-2559/2025

24RS0024-01-2025-003232-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 евны к администрации города Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью истца. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Завещания со стороны умершей оставлено не было. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти матери истец поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем, ФИО5 просит признать её принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен КУМИ г. Канска.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (на основании доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание представителя ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление представителя ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Статьей 219 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Брак между ФИО9 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа, нотариуса Нижнеингашского нотариального округа наследственное дело в отношении ФИО3 производством не открыто.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ФИО5 является бывшей коллегой, знает её с 2003 года, поддерживает отношения. Мать ФИО4 - жена ветерана ВОВ, ей выдали квартиру. ФИО4 ухаживала за ней в <адрес>, она умерла в квартире. Родственников не осталось. На момент смерти мамы она знала, что есть квартира в мкр. Солнечный, в этой квартире мама не жила. Вещи у истца от мамы остались, так как она жила у нее пять лет до смерти. В это время еще работали вместе, ФИО4 уже забрала маму к себе. У ФИО4 после смерти матери остались ключи от квартиры.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что ФИО5 знает как одноклассницу, живут в одном посёлке через улицу, встречаются в магазине. ФИО4 сейчас оформляет документы на собственность после смерти мамы. Мама жила с ней, ФИО4 знала, что в г. Канске есть квартира, говорила, что в квартире никто не живет, но она за нее оплачивает коммунальные услуги. Про квартиру рассказывала ФИО4 и бабушка. Умершая жила у истца много лет, умерла дома у ФИО4. ФИО4 её хоронила. ФИО4 показывала красивые платки, которые остались от мамы, фотографии, ключи.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что проживает в доме по адресу: <адрес> 2009 года, является старшей по дому, с соседкой ФИО3 лично знакома не была, достоверно известно, что задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у ФИО3 не было.

Поскольку судом установлено, что ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО3 в виде квартиры, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>,, принадлежащей ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно после её смерти пользуется данным имуществом, принимает меры к его сохранению, несет бремя расходов по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности квитанциями об оплате коммунальных услуг, а иных наследников, принявших наследство, кроме ФИО5 не имеется, то исковые требования о признании истца фактически принявшей наследство и признании права собственности за ФИО5 на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, ФИО3 умерла, истец является наследником по закону, которая фактически приняла наследство в виде квартиры, так как при жизни матери и после её смерти следит за состоянием квартиры, занималась похоронами матери, в связи с чем, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру, при этом суд также учитывает отсутствие возражений со стороны представителя ответчика и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО5 евны к администрации города Канска о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО5 евну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт серия 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 242-042) принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 евной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серия 0402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 242-042) право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация г. Канска вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 15.01.2026.