Решение по делу № 2-275/2022 от 13.12.2022 | Константиновский районный суд (Амурская область)

Дело № 2-275/2022

УИД: 28RS0004-01-2022-000463-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 6 октября 2020 г. кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 116928 рублей на срок 36 мес. под 14.9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора заёмщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить кредитный договор в соответствие с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – общие условия кредитования) на следующих условиях.

Согласно сноске 2 к преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора номером кредитного договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования график платежей предоставляется Банком заёмщику путём его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заёмщика.

Таким образом, номер кредитного договора присваивается после заключения (подписания) кредитного договора и не может содержаться в самом тексте кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в графике платежей, предоставляемом Банком заёмщику только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете.

Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заёмщика, так как дата заключения договора не может быть единственным безусловным идентификатором, поскольку действующее законодательство не лишает права заёмщика заключить с Банком несколько кредитных договоров в один и тот же календарный день).

В соответствие с условиями договора кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.00% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 23 августа 2022 года задолженность ответчика по кредиту составляет 103 371 рубль 1 копейку, в том числе: 89 451 рубль 34 копейки – просроченный основной долг, 13 919 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользования кредитом, что подтверждается расчётом задолженности и историей операций.

Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключённый 06.10.2020 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 06 октября 2020 года, за период с 20 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года в общей сумме 103 371 рубль 01 копейку и судебные расходы по уплате государственной пошлины, с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении за выдачей судебного приказа (1609,90 рублей) в размере 3267 рублей 42 копейки.

В судебное заседание не явились извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания: представитель истца, в поданном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО5, об уважительности причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении не заявляла.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав оценку обстоятельствам дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ФИО5 6 октября 2020 года обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита, подписав его собственноручно.

6 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 116 928 рублей под 14.90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 23 августа 2022 года Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 116928 рублей, перечислив 06 октября 2020 года денежные средства на ссудный счёт ФИО2 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования, тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита, предусмотренные п. 1 кредитного договора.

Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из лицевого счёта ФИО2, сформированной на 19.05.2022 г. за период с 06.10.2020 года по 09.10.2020 года, историей о всех операциях по договору.

Как следует из п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4047 рублей 62 копеек в течение 36 месяцев.

Таким образом, истец в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО2 предоставил на условиях, установленных договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается …

Как следует из доказательств, представленных истцом, а именно расчётов задолженности по кредитному договору №, Заёмщик, в нарушение условий договора, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 23 августа 2022 года задолженность у ФИО2 по кредитному договору составила 103 371 рубль 1 копейку, в том числе: 89451 рубль 34 копейки – просроченный основной долг, 13 919 рублей 67 копеек – просроченные проценты.

Судом проверена правильность расчёта указанных сумм, представленных истцом, и данный расчёт признает правильным, соответствующим условиям заключённого кредитного договора.

Заявление – анкета от 6 октября 2020 года, Индивидуальные условия потребительского кредита от 6 октября 2020 года, подписаны ФИО2 собственноручно.

Вышеуказанные доказательства заключения кредитного договора и наличие задолженности по кредитному договору, представленные ПАО Сбербанк, надлежащим образом заверены, прошиты и скреплены печатями, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

21 июля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору №, которое осталось не исполненным.

Из положений статей 809-811 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) неустойка (штраф, пени) составляет в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, заёмщиком ФИО2 неоднократно нарушался срок гашения по основному долгу и процентам, процентная ставка просроченной задолженности – 14,9%, неустойка за просроченную задолженность и неустойка на просроченные проценты начислялись по ставки 20% в соответствии с условиями договора. При этом неустойку банк не взыскивает.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты просроченного основанного долга и просроченных процентов суд не усматривает, поскольку согласно кредитному договору от 6 октября 2020 года процентная ставка по кредиту составляет 14.90% годовых (п.4).

Порядок зачисления суммы кредита по кредитному договору №, установленный п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита истцом соблюдён, денежные средства ФИО2 предоставлены.

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 103371 рубль 1 копейка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 267 рублей 42 копеек. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтвержден платежными поручениями № 986167 от 23 мая 2022 года и № от 6 сентября 2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый 6 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 6 октября 2020 года за период с 20 сентября 2021 года по 23 августа 2022 года (включительно) в размере 103371 (сто три тысячи триста семьдесят один) рубль 1 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 (три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>, путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2022 года.

Председательствующий Гайдамак О.В.