Дело ........

26RS0........-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

...... 20 января 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о возврате кухни, взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, которым просит с учетом уточненных исковых требований обязать ответчика вернуть истцу кухню, изготовленную и установленную по договору бытового подряда, заключенного между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на изготовление и установку кухни в течении десяти дней после вступления решения в законную силу по адресу ...... в надлежащем состоянии с проведением надлежащего демонтажа и упаковки; в случае невозможности возврата кухни ИП ФИО3 взыскать с ФИО4 убытки в размере 287320 рублей; в случае неисполнения ФИО4 решения суда установить неустойку в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; взыскать штраф в размере 100000 рублей; взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ......... по день фактической передачи товара, что на ......... составляет 6612,3 рубля.

В обоснование предъявленного иска ИП ФИО3 указал, что ......... между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда. В соответствии с разделом 1 договора подрядчик ФИО3 обязался изготовить по заданию ФИО4 и установить мебель - кухню. Кухня была изготовлена и установлена ФИО4 Решением Ленинского районного суда ...... от ......... частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ИП ФИО3: договор бытового подряда на изготовление и установку кухни признан расторгнутым; с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы денежные средства, уплаченные по договору бытового подряда в размере 210000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70000 рублей. Апелляционным определением ......вого суда от ......... решение Ленинского районного суда ...... от ......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО3 - без удовлетворения. Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ......... решения суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения. После рассмотрения кассационной жалобы ИП ФИО3 ......... обратился к ФИО4 с просьбой вернуть кухню в надлежащем состоянии с проведением надлежащего демонтажа и упаковки. 30.09.2022г. от ФИО4 получен ответ о том, что кухня продана за 12500 рублей, которые были перечислены ИП ФИО3 Указанную сумму истец считает необоснованно низкой, а действия ответчика он расценивает как злоупотребление правом. Истец ФИО3 считает, что указанными действиями ответчика ФИО4 ему причинены убытки в размере 287320 рублей. Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 10000 рублей, неустойка на случай неисполнения решения суда по перечислению денежных средств в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, а также проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что правоотношения между сторонами в период действия договора бытового подряда регулировались ст.ст.730-739 ГК РФ. ФИО4 в связи с расторжением в судебном порядке договора бытового подряда не являлся собственником кухни и не мог ее реализовывать. Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" ФИО4 был обязан по требованию ФИО3 и за его счет возвратить товар с недостатками. В связи с продажей кухни ответчик обязан возместить истцу убытки в размере, определенном истцом на момент предъявления иска.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что заключенный между истцом и ответчиком договор на изготовление и установку кухни являлся смешанным договором, содержал элементы договора бытового подряда и договора поставки. В этой связи к правоотношениям сторон применима ст. 514 ГК РФ, согласно которой, когда покупатель отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не

распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику. ФИО4 после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда ...... от ......... направлял ФИО3 требование о вывозе некачественно изготовленной мебели, однако предприниматель уклонился от получения почтовых отправлений и не вывез кухню в предложенный срок. Поэтому ФИО4 был вынужден продать кухню, а вырученные от продажи 12500 рублей были перечислены посредством перевода на банковский счет ФИО3

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом ИП ФИО3 и ответчиком ФИО4 ......... был заключен договор бытового подряда на изготовление мебели - кухни. Стоимость работ по договору сторонами была определена в размере 210000 рублей. Указанная сумма была полностью уплачена продавцу. Кухня была изготовлена и установлена по адресу, указанному заказчиком. В связи с выявленными недостатками мебели ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда. Решением Ленинского районного суда ...... края от ......... исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Договор бытового подряда, заключенный между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на изготовление и установку кухни признан расторгнутым. Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченные во исполнение договора бытового подряда денежные средства в размере 210000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 70000 рублей. В удовлетворении иска ФИО4 в остальной части отказано.

Апелляционным определением ......вого суда от ......... решение Ленинского районного суда ...... края от ......... оставлено без изменения, а апелляционные жалобы истца и ответчика - без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022г. решение Ленинского районного суда ...... края от ......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским ......вого суда от ......... оставлены без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Указанными судебными актами установлено, что спорные правоотношения сторон регламентируются нормами гражданского законодательства о бытовом подряде и Законом РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 данного Кодекса.

В соответствии с п. 5, 6 ст. 503 ГК РФ при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Законом РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. (абз. 6 п. 1 ст. 18).

Судом установлено, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда ...... края от ......... ФИО4 ......... направлял в адрес ИП ФИО3, указанный в договоре подряда, требование о вывозе некачественно изготовленной мебели в течение 10 дней с момента получения указанного требования. Данное требование, направленное почтовой связью, не было вручено адресату и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Также суд установил, что ......... ФИО4 заключил с ФИО5 договор купли-продажи, по которому продал последнему кухню за 12500 рублей.

Полученные от указанной сделки деньги ФИО4 ......... перечислил на банковский счет ФИО3 в Сбербанке. Перечисление денег в сумме 12500 рублей от ответчика истец признает.

Судом также установлено, что ......... истец направил в адрес ответчика претензию о возврате кухни, изготовленной по договору подряда, в надлежащем состоянии с проведением надлежащего демонтажа и упаковки.

В ответ на указанную претензию ФИО4 письмом от ......... проинформировал о состоявшейся продаже кухни и перечислении вырученных от продажи 12500 рублей на счет ФИО3

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о возможности применения к спорному правоотношению сторон норм гражданского законодательства, регламентирующего отношения по договору поставки, в частности ст. 514 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

акупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом деле по договору бытового подряда мебель изготавливалась не для использования в предпринимательской деятельности, а в целях, связанных с домашним использованием кухни.

При вынесении решения суд принимает во внимание правовую позицию, содержащуюся в п. 6.2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ ........ от .......... "О последствиях расторжения договора", согласно которой, если договор расторгается в связи с нарушениями, допущенными стороной, передавшей по этому договору имущество, сторона, получившая имущество в собственность и обязанная его вернуть другой стороне, только в том случае компенсирует отсутствие или ухудшение этого имущества в денежной форме, если она распорядилась этим имуществом или потребила его, а также если гибель имущества или его ухудшение произошли в условиях, когда сторона относилась к обеспечению сохранности имущества существенно менее заботливо, чем это свойственно обычному участнику гражданского оборота. После того как сторона узнала или должна была узнать о наличии оснований для расторжения договора, она компенсирует стоимость имущества при наличии ее вины в любой форме.

Неурегулирование между истцом и ответчиком вопросов, связанных порядком и сроками возврата мебели, не исключает обязанность ФИО4 вернуть ФИО3 товар с недостатками, а в случае его продажи - возместить его реальную стоимость.

Удовлетворение искового требования о понуждении ответчика вернуть истцу кухню, изготовленную и установленную по договору бытового подряда, заключенного между ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на изготовление и установку кухни по адресу ...... в надлежащем состоянии с проведением надлежащего демонтажа и упаковки, не представляется возможным в связи с состоявшимся отчуждением кухни ФИО4 по договору купли-продажи от ........., заключенному с ФИО5 Факт передачи кухни по указанному договору ФИО5 суд считает установленным, исходя из содержания договора купли-продажи от ........., ответа ФИО4 на претензию истца от ........., пояснений представителя ответчика.

Суд, сопоставляя цену договора бытового подряда от ......... в размере 210000 рублей с ценой, за которую кухня была продана ФИО4 ......... по договору купли-продажи (12500 рублей), считает несопоставимыми указанные суммы, что свидетельствует о нанесении истцу ФИО3 убытков. Истец в связи с расторжением договора бытового подряда был вправе получить назад изготовленную им мебель, стоимость которой значительно выше, чем сумма, установленная ответчиком при продаже мебели ФИО5

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из толкования правовых норм, содержащихся в ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В связи с продажей ответчиком кухни невозможно определить ее стоимость по состоянию на момент предъявления иска.

Истец ФИО3 в приобщенном к иску расчете стоимости кухни определяет ее стоимость по состоянию на .......... в размере 307820 рублей, а затраты на ремонт мебели и замену деталей оценивает в размере 8000 рублей.

Суд, определяя размер убытков в рамках рассматриваемого дела, не может принять во внимание стоимость кухни на момент предъявления иска, определенную истцом, поскольку ФИО3 не приведены доказательства, позволяющие установить, что в период с момента заключения договора бытового подряда от ......... произошло удорожание аналогичного изделия в указанном истцом размере. Поэтому для определения размера убытков суд принимает во внимание стоимость кухни, определенную сторонами при заключении договора бытового подряда от ........., то есть 210000 рублей.

Таким образом, размер убытков истца ФИО3 суд определяет в размере 189500 рублей, которая определяется путем уменьшения стоимости кухни (210000 рублей) на определенные истцом затраты на ремонт мебели и замену деталей (8000 рублей) и на сумму, уже возвращенную ответчиком ......... (12500 рублей).

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования ФИО3 об установлении неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения ФИО4 судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Решение суда о возмещении убытков путем взыскания денежных средств в пользу истца влечет возникновение денежного обязательства.

Отказывая в удовлетворении указанного искового требования, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств, а касаются только судебных актов об исполнении должником обязательства в натуре.

Суд также считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 штрафа в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваем деле отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика штрафа, а доказательств возможности взыскания штрафа в указанной сумме на основании имеющегося между сторонами договора истцом не приведено.

Исковое требование о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ......... по день фактической передачи товара, что на ......... составляет 6612,3 рубля суд также оставляет без удовлетворения.

По рассматриваемому делу суд не усматривает возможности удовлетворения искового требования о фактической передаче товара.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно ч. 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежное обязательство у ФИО4 перед ФИО3 возникнет в связи с принятием судом решения о взыскании убытков в денежной форме (п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ). Следовательно в период с ......... по ......... денежного обязательства, за нарушение которого ФИО4 мог бы нести ответственность по ст. 395 ГК РФ, не существовало.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом уточненных исковых требований цена иска ФИО3 составляет 393932,3 рубля, исходя из которой подлежит уплате государственная пошлина в размере 7139 рублей. Исковые требования удовлетворяются на сумму 189500 рублей, что составляет 48,1 % от цены иска (189500 руб. / 393932,3 руб. х 100). Таким образом с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,86 рублей (7139 рублей х 48,1 / 100).

В связи с увеличением исковых требований ФИО3, уплативший при предъявлении иска государственную пошлину в размере 7092 рубля, должен доплатить государственную пошлину в размере 47 рублей (7139 руб. - 7092 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО3 в доход бюджета Курского муниципального округа .......

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 убытки в размере 189500 рублей.

В удовлетворении исковых требований о понуждении ФИО4 вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО3 кухню, установлении в случае неисполнения ФИО4 решения суда неустойки в размере 10000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта; о взыскании штрафа в размере 100000 рублей; о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ......... по день фактической передачи товара, что на ......... составляет 6612,3 рубля - отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,86 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Курского муниципального круга ...... в размере 47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья В.А. Маркиниди