копия

Дело № 2-13214/2023

УИД № 24RS0048-01-2023-009611-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО2, представителя ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., причиненного незаконным содержанием под стражей в течение девятнадцать дней. Требования мотивированы тем, что апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30.03.2021 отменено постановление Свердловского районного суда г. Красноярска о продлении срока содержания ФИО1 под стражей и он был освобожден из-под стражи. В результате истец незаконно лишен свободы на девятнадцать дней и ему причинены нравственные страдания, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, личное участие которого обеспечено по видеоконференц-связи на базе систем исправительного учреждения, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить; на вопрос суда заявил, что о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен судом в сентябре 2023 года.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО2, (по доверенности) в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю - ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 05.03.2021 продлен срок содержания под стражей по уголовному делу на один месяц, до 10.04.2021 включительно.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 30.03.2021 отменено постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.03.2021, отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока в отношении ФИО1 срока содержания под стражей; судом постановлено освободить ФИО1 из-под стражи.

Согласно справке о судимости, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 04.05.2023, вступившим в законную силу 05.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст.158 (4 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в размере 10 лет 6 месяцев лишения свободы, в срок отбытого наказания судом зачтен, в том числе период содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2020 по 30.03.2021.

17.08.2023 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень и характер физических и нравственных страданий истца, связанных с его незаконным нахождением под стражей, а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку, по мнению суда, данная сумма, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1 незаконным содержанием под стражей в период времени с 10.03.2021 по 30.03.2021; суд также принимает во внимание, что приговором суда весь период содержания ФИО1 под стражей с 10.03.2021 по 30.03.2021 зачтен в срок отбытого им наказания.

Исковые требования к ответчику ГУ МВД России по Красноярскому краю не подлежат удовлетворению, поскольку должностными лицами последнего не совершено действий, приведших к нарушений прав и законных интересов истца в пределах заявленных в настоящем иске требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФК по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков