Дело № 60RS0002-01-2023-001090-88

Производство № 1-191/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 04 июля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №327 и ордер №60/003961 от 18.05.2023,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом у ИП ФИО10, вдовца, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 является родителем – отцом ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №2-50/40/2012, вынесенного 06.02.2012 мировым судьей судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО13 (ныне ФИО6) ФИО6 алименты на содержание детей: ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06.02.2012 и до совершеннолетия детей.

24.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки УФССП России по Псковской области на основании судебного приказа по делу №2-50/40/2012 от 06.02.2012 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №75885/14/60019-ИП, о чем последний уведомлен надлежащим образом лично под роспись.

02.06.2022 ФИО1 на основании постановления об административном правонарушении по делу №5-250/40/2022, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №40 г.Великие Луки Псковской области, вступившего в законную силу 15.06.2022, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (по факту неуплаты алиментов на содержание дочерей ФИО2 №3 и ФИО3 №1 в период с 01.01.2022 по 29.05.2022), к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу №5-250/40/2022 от 02.06.2022 ФИО1 отбыто 31.08.2022.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, истекает 30.08.2023.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании решения Великолукского районного Псковской области по делу №2-515/2022, вынесенного 30.11.2022, ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер взыскиваемых с ФИО1 алиментов изменен с 1/3 части всех видов заработка и иного дохода на 1/4 часть всех видов заработка и иного дохода в пользу ФИО6 (ранее ФИО13) ФИО6 на содержание дочери ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, начиная с 09.01.2023 и до достижения ребенком совершеннолетия.

С января 2022 года ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с отцом ФИО1 на полном его иждивении, в связи с чем 19.05.2023 уголовное преследование в отношении ФИО1 в части, касающейся неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 15.06.2022 по 09.01.2023 включительно, прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ

В период времени с 15.06.2022 по 18.05.2023 ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, т.е. без уважительных причин, решение суда по делу №2-50/40/2012 от 06.02.2012 и решение суда по делу №2-515/2022 от 30.11.2022 в части взыскания алиментов на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не исполнял, чем нарушил указанные решения судов. В указанный период ФИО1, также имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был. Желая избежать уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 произвел одну выплату денежных средств 29.07.2022 в сумме 1 000 рублей, явно несоразмерную с размером подлежащей выплаты за один месяц и размером общей задолженности по выплате алиментов, а также затратам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, проживая в <адрес> без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из расчета 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, за период времени с 15.06.2022 по 31.01.2023 в сумме 109 268 рублей 76 копеек (с учетом добровольно внесенных денежных средств на общую сумму 1000 рублей) в период времени с 01.09.2022 до 31.03.2023, то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до 18.05.2023, а именно:

- алименты за июнь 2022 года (с 15.06.2022 по 30.06.2022), в сумме 7294,53 рублей, не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за июль 2022 года (с 01.07.2022 по 31.07.2022), в сумме 12677,25 рублей, с учетом добровольно внесенных денежных средств 29.07.2022 в сумме 1000 рублей, не уплачивал в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за август 2022 года (с 01.08.2022 по 31.08.2022), в сумме 13677,25 рублей, не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за сентябрь 2022 года (с 01.09.2022 по 30.09.2022), в сумме 13677,25 рублей, не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за октябрь 2022 года (с 01.10.2022 по 31.10.2022), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за ноябрь 2022 года (с 01.11.2022 по 30.11.2022), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за декабрь 2022 года (с 01.12.2022 по 31.12.2022), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не уплатил до 18.05.2023;

- алименты за январь 2023 года (с 01.01.2023 по 31.01.2023), в сумме 15485,62 рублей, не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не уплатил до 18.05.2023.

Итого задолженность ФИО1 за период времени с 15.06.2022 по 31.01.2023 составляет 109 268 рублей 76 копеек.

Таким образом, в период с 01.09.2022 до 18.05.2023 в результате противоправного бездействия ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Романенко Р.И. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Федоров Р.В., а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, в ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница» на стационарном и амбулаторном лечении в период совершения инкриминируемого ему преступления не находился, за медицинской помощью не обращался, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 полностью осознал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, на период инкриминируемого ему деяния имел на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет хронические заболевания, что суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено им в отношении этого ребенка.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде принудительных работ, либо лишения свободы. При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания адвокату Романенко Р.И. выплачено вознаграждение в сумме 4 680 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81, ст.299 УПК РФ: выписки из лицевых счетов ФИО6 и копию справки о движении денежных средств по счету ФИО2 №3 надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей в виде расходов за вознаграждение участвовавшего в ходе дознания в уголовном деле по назначению дознавателя адвоката Романенко Р.И.

Вещественные доказательства:

- выписки из лицевых счетов ФИО6, копию справки о движении денежных средств по счету ФИО2 №3 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова