УИД 77RS0022-02-2022-013827-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6999/22 по иску адрес к ФИО1.. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.03.2018 № ... в сумме сумма, госпошлины по делу сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор по условиям которого ответчик получил кредит. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и процентов за заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в досудебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредитного лимита в размере сумма на потребительские цели со сроком возврата кредита через 28.03.2018, под 24,90 % годовых, размер ежемесячного платежа – сумма При заключении договора ответчик выразил согласие на добровольное страхование в ООО СК "ВТБ Страхование". С условиями кредитного договора, тарифами Банка ответчик ознакомился и согласился, что подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, содержащих все существенные условия кредита, заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Во исполнение заключенного договора на имя ответчика был открыт банковский счет, выпущена банковская карта с обусловленной договором суммой кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 30.06.2022, образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по основному долгу, сумма задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету

Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий, однако до настоящего времени сумма задолженности по договору ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, ответчиком в суд не представлено.

18.05.2021 мировой судья судебного участка № 117 адрес вынес судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был определением от 28.04.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется, поскольку ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере сумма, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлину, оплаченную при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.03.2018 № 3... в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Горькова И.Ю.