УИД 77RS0017-02-2024-019515-13

2-2272/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2025 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МКБ» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 был заключен договор №507948/15 от 26.10.2015 г., в соответствии с которым, заемщику был представлен кредит в размере сумма, на срок до 23.10.2017 г. Заемщик должен уплачивать платежи по возврате кредита и уплате процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платеж сумма Задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, всего по состоянию на 03.07.2023 г. сумма задолженности перед истцом составляет сумма из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам. Заемщик 07.08.2016 г. умер. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно поступившим материалам наследственного дела №22/2017 открытым у нотариуса фио наследником ФИО2 является его сестра ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

В силу ч.ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор №507948/15 от 26.10.2015 г., в соответствии с которым, заемщику был представлен кредит в размере сумма, на срок до 23.10.2017 г. Заемщик должен уплачивать платежи по возврате кредита и уплате процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платеж сумма Заемщик 07.08.2016 г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ №687131.

Согласно наследственному делу №№22/2017 открытым у нотариуса фио наследником ФИО2 является его сестра ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.02.2018 г. наследство, принятое ФИО1 состоит из автомобиля, рыночная стоимость которого составляет сумма

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.07.2023 г. сумма задолженности перед истцом составляет сумма из которых: сумма – задолженность по просроченной ссуде, сумма – задолженность по просроченным процентам.

Поскольку ответчикам было принято наследственное имущество после смерти заемщика и выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается материалами наследственного дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору от 26.10.2015 г. в сумме сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 20.06.2025 г.