Дело № 2-1940/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1940/22 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 12.05.2020 между ИП фио и ООО "Техноград" был заключен договор займа №103/РС, по условиям которого истец передал ООО «Техноград» денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с дополнительными соглашениями срок возврата займа определен сторонами до 06.06.2021. В нарушение условий Договора займа ООО «Техноград» займ в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. 12.05.2020 в целях надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа между заимодавцем и ФИО1, заимодавцем и ООО «Весткраунд» были заключены договора поручительства. В соответствии с договором поручительства ФИО1 отвечает перед истцом за исполнение обязательств в рамках договора займа в полном объёме, и обязан исполнить обязательства должника перед истцом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма; проценты за пользование суммой займа по состоянию на 08.06.2021 в размере сумма; проценты за дополнительное пользование займом за период, начиная с 09.06.2021 и до даты фактического исполнения обязательств из расчета 2%, а именно: сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, почтовые расходы в размере сумма; расходы по госпошлине в размере сумма

Истец ИП фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц ООО «Весткраунд», ООО «Техноград» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2020 между ИП фио (займодавец) и ООО «Техноград» (заемщик) был заключен договор займа №103/РС в редакции дополнительных соглашений от 08.06.2020, №2 от 06.07.2020, №3 от 10.08.2020, №4 от 07.09.2020, №5 от 05.10.2020, №6 от 03.11.2020, №7 от 04.12.2020, №8 от 11.01.2021, №9 от 01.02.2021, №10 от 05.03.2021, №11 от 02.04.2021, №12 от 27.04.2021, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 12.05.2020 №69.

В соответствии с подписанными между истцом и ООО «Техноград» дополнительными соглашениями срок возврата займа определен сторонами до 06.06.2021.

В соответствии с п. 1.6 договора займа, а также адрес соглашения №12 от 27.04.2021, за период с даты истечения срока займа до даты фактического возврата по требованию Займодавца комиссия за пользование взимается по ставке 2 (два) процента за каждый день пользования. Указанная процентная ставка является платой за пользование суммой займа, а не мерой ответственности либо способом обеспечения исполнения обязательства.

В нарушение условий договора займа ООО «Техноград» займ в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил.

12.05.2020 в целях надлежащего исполнения заемщиков обязательств по договору займа между заимодавцем и ФИО1, заимодавцем и ООО «Весткраунд» были заключены договора поручительства.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 отвечает перед ИП фио за исполнение обязательств в рамках договора займа в полном объёме, и обязан исполнить обязательства должника перед ИП фио

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО «Техноград» (Должник) в полном объеме любых денежных обязательств, существующих и могущих возникнуть в будущем по Договору займа от 12.05.2020 №103/РС, заключенному между Кредитором и Должником (Договор займа), в том числе за погашение суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей в сроки, установленные Договором займа, начисленных на основании Договора займа, а также любых издержек но получению исполнения, в том числе судебных издержек по взысканию долга, и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по Договору займа.

Согласно п. 1.1.1 договора поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа и согласен солидарно отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью, в том числе в отношении предусмотренных Договором займа следующих условий: Общая сумма займа составляет сумма (далее - Заём), Срок займа 30 календарных дней, Проценты за пользование Займом составляют 5,9%, Цель - пополнение оборотного капитала Заёмщика.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ООО «Техноград» истцу не возвращена, договор займа №103/РС от 12.05.2020 ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фио, как с поручителя, задолженности по договору займа №103/РС от 12.05.2020 в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по состоянию на 08.06.2021 в размере сумма

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца в части взыскания процентов за дополнительное пользование займом за период, начиная с 09.06.2021 и до даты фактического исполнения обязательств из расчета 2%, а именно: сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, подлежащими также удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Данные расходы истцом подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за дополнительное пользование займом за период, начиная с 09.06.2021 и до даты фактического исполнения обязательств из расчета 2%, а именно: сумма за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2022.