Решение по делу № 2-284/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-284/2023

УИД 33RS0001-01-2022-004936-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» мая 2023 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Нотариусом нотариального округа города Владимира ФИО9 заведено наследственное дело №

Наследники ФИО8 (истец), ФИО5, (ответчик), ФИО6 (ответчик) приняли наследственное имущество в следующих долях: 2/4 доли в наследственном имуществе приняла ФИО3; ? долю в наследственном имуществе принял ФИО5, ? доля в наследственном имуществе приняла ФИО6. В наследственную массу включено следующее имущество: - ? доля в праве собственности на автомобиль Марка, модель ТС: ГАЗ 310290 идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №., стоимостью 21800 руб.; - ? доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № и ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость гаража составляет 225370,82 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 28062,94 руб..

? доля на вышеуказанный автомобиль, гараж и земельный участок принадлежал истцу как совместно нажитое имущество в браке имущество супругов ФИО8 и ФИО10

Таким образом, после принятия наследства истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Ответчики являются собственниками по 1/8 доли каждый в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Имущество является неделимым, пользование 1/8 доли не представляется возможным, ни автомобилем, ни гаражом с земельным участком.

Истец предлагала ответчикам решить вопрос мирным путем, однако они отказались.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд, признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль Марка, модель ТС: ГАЗ 310290 идентификационный номер (VIN): № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №, цвет: серый;

Признать за ФИО8 право собственности ? долю в праве собственности на нежилое помещение, гараж, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

Выплатить в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости долей в праве на наследственное имущество в размере 64350,00 рублей. Выплатить в пользу ФИО6 денежную компенсацию стоимости долей в праве на наследственное имущество в размере 64350,00 рублей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила для участия в деле доверенных представителей ФИО1 и ФИО4, которые иск поддержали.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО7 с исковыми требованиями согласилась.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство ФИО10, являются ФИО8 – супруга; ФИО5 – сын; ФИО6- дочь.

В наследственную массу включено следующее имущество:

- ? доля в праве собственности на автомобиль Марка, модель ТС: ГАЗ 310290 идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №. Цвет: серый; Согласно Акту оценки стоимость автомобиля составляет 21800 рублей;

- ? доля в праве собственности на нежилое помещение, гараж, расположенный по адресу: <адрес>. кадастровый № и ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

? доля на вышеуказанный автомобиль, гараж и земельный участок принадлежал истцу как совместно нажитое имущество в браке имущество супругов ФИО8 и ФИО10.

Установлено, что наследники приняли наследственное имущество в следующих долях: 2/4 доли в наследственном имуществе приняла ФИО8; ? долю в наследственном имуществе принял ФИО5, ? доля в наследственном имуществе приняла ФИО6.

Поскольку ответчики выразили несогласие с оценкой наследственного имущества, указанной в исковом заявлении, определением суда по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно Заключению эксперта № № ООО «ГК ПРОФИ» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве собственности на автомобиль марка, модель ТС: ГАЗ 310290 идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: №, цвет: серый по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20700 руб. Рыночная стоимость ? доли в праве на гараж расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № составляет 108000 руб.

Стороны не оспаривали указанное Заключение эксперта, в связи с чем, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В силу ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В силу п. п. 52, 54, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре;

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Таким образом, учитывая все изложенное выше, принимая во внимание, что транспортное средство, гараж и земельный участок под гаражом, в силу ст. 133 ГК РФ являются неделимыми вещами, указанное имущество находится в фактическом пользовании истца, приобретено в период брака с умершим супругом, суд, с учетом признания иска со стороны ответчиков, полагает возможным требования удовлетворить с взысканием с истца в пользу ответчиков соответствующей денежной компенсации.

Следовательно, за ФИО8 подлежит признание права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марка, модель ТС: ГАЗ 310290 идентификационный номер (VIN): № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: № цвет: серый; на ? долю в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №; на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В этой связи, с ФИО8 в пользу ответчиков ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию денежная компенсация стоимости долей в праве на наследственное имущество по 64 350,00 руб. в пользу каждого.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу иска произведена оплата государственной пошлины в размере .... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого по .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о разделе наследственного имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марка, модель ТС: ГАЗ 310290 идентификационный номер (VIN): № год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № кузова: № цвет: серый;

Признать за ФИО8 право собственности ? долю в праве собственности на нежилое помещение, гараж, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

Прекратить право долевой собственности ФИО11 на нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенное в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>

Прекратить право долевой собственности ФИО6 на нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №;

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 денежную компенсацию стоимости долей в праве на наследственное имущество в размере 64350,00 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 денежную компенсацию стоимости долей в праве на наследственное имущество в размере 64350,00 рублей.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО8 в возврат государственной пошлины по .... рубля с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 24.05.2023.