Дело №2- 120/23, УИД 36RS0016-01-2023-000033-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Калач 09 февраля 2023 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности договору по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 73 269 руб. 74 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 527 руб. 09 коп.

В иске истец ссылается на ст.ст. 160, 161, 309, 310,434, 438, 810, 850 ГК РФ и указал на следующие обстоятельства.

28.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт». В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 96 378 руб. 50 коп., путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а в последствии кредитного договора. Банк открыл ФИО1 счет № и зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем чете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в сумме 77 569 руб. 74 коп., направив в адрес ответчика заключительное требование за период с 28.10.2007 года по 28.11.2007 года. Однако сумма, указанная в заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполнял с 29.11.2007 года по 29.11.2007 года была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.6). Извещен надлежащим образом (л.д. 51). Истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, согласно возвратившегося почтового отправления, оно не вручено ответчику по причине истечения срока хранения (л.д.50), в суд не явилась.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Суд находит доказанными следующие факты, на которые истец ссылается как основания своих требований:

- факт заключения 28.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 кредитного договора <***> под 23.4 % годовых на срок 305 дней с 29.03.2007 года по 28.01.2008 года, также его условия, что подтверждается заявлением № от 28.03.2007 года (л.д. 15-16); договором страхования (л.д. 17); карточкой с образцами подписей (л.д. 18), анкетой к заявлению (л.д. 19-20), графиком платежей по потребительскому кредиту от 28.03.2007 года (л.д. 22).

- факт надлежащего исполнения истцом обязательств по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств (л.д. 23), расчетом суммы исковых требований ( л.д. 7-9);

- факт досудебного обращения истца к ответчику подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 3 в Коминтерновском судебном районе от 01.02.2022 года (л.д. 13-14); требованием от 28.10.2007 года об оплате обязательств по договору (л.д. 24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключенный сторонами соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, по мнению суда, определен истцом верно.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств погашения долга либо невозможности его погашения по независящим от ответчика причинам. Расчет исковых требований ФИО1 не оспаривала.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 527 руб. 09 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> в размере 73 269 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 74 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Соляная.