К делу № 2-1113/2022

УИД 23RS0054-01-2022-001975-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 07 сентября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 21 августа 2018 года между ФИО3 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО3 в долг 1000000 рублей и обязался их вернуть в срок до 31 декабря 2018 года. Деньги ФИО2 получил при подписании договора 21 августа 2018 года, о чем ФИО2 была составлена и написана расписка. В срок, указанный в договоре, Ответчик ФИО2 не произвел возврат суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей. Решением Туапсинского городского суда от 12.09.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО3 Суд взыскал с ФИО2 основную задолженность по договору займа от 21 августа 2018 года в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 21.08.2018 года по 29.05.2019 года и предусмотренные законом неустойки за период до 29.05.2019 года. Решение Туапсинского городского суда от 12.09.2019 года вступило в законную силу 17.10.2019 года. 12.08.2021 года ФИО3 заключил с ФИО1 договор цессии (уступки требования), в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 все права требования к ФИО2 по договору займа от 21.08.2018 года, в том числе сумму долга, присужденную решением Туапсинского городского суда от 12.09.2019 года, о чем ответчик были уведомлен мною лично. Определением Туапсинского городского суда от 29.10.2021 года по делу № 2-666/2019 была произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1. Однако до настоящего времени присужденный долг ответчиком не возвращен, досудебная претензия о выплате процентов и неустоек Ответчиком проигнорирована. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период, следующий после периода взыскания процентов в судебном порядке, поскольку ответчик злостно уклоняется от возврата присужденной суммы долга, и продолжает пользоваться заемными денежными средствами и причинять убытки. В связи с чем. просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 425 000 рублей 03 копейки, в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 12.08.2019 года за период с 30.09.2019 года в сумме 116 666 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойка в связи с невозвратом суммы займа в размере 1 000 000 рублей за период с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 250 000 рублей, неустойка в связи с невыплатой процентов за пользование суммой займа (договорных процентов) за период с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 58 333 рублей 36 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по ставке 7,00 % ежемесячно на сумму основного долга 1 000 000 руб. с последующим расчетом за период с 30.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в связи с невозвратом суммы займа по ставке 1,00 % в день на сумму основного долга 1 000 000 руб. с последующим расчетом за период с 30.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка в связи с невыплатой процентов за пользование суммой займа (договорных процентов) по ставке 1,00 % в день на сумму основного долга 1 000 000 руб. с последующим расчетом за период с 30.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 7 450 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, кроме того указал, что при подготовке искового заявления им в пункте 1 просительной части была допущена описка. Так, он указал «проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 12.08.2019 года за период с 30.09.2019 года в сумме 116 666 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек», необходимо было указать « проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 21.08.2018 года за период 12.08.2019 года с 30.09.2019 года в сумме 116 666 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменный отзыв суду не представил. От ФИО5, представителя ответчика ФИО2, 07.09.2022 в суд поступило ходатайство об отложении дела, однако приложенная к ходатайству доверенность ФИО2 выдана 28.10.2020г. сроком на 1 год, соответственно, у ФИО5 отсутствовали полномочия на представление интересов ФИО2 в суде, в том числе подачу ходатйства.

Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2018 года между ФИО3 и ФИО4 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО3 в долг 1 000 000 рублей и обязался их вернуть в срок до 31 декабря 2018 года. Деньги ФИО2 получил при подписании договора 21 августа 2018 года, о чем ФИО2 была составлена и написана расписка. В срок, указанный в договоре, Ответчик ФИО2 не произвел возврат суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей.

Решением Туапсинского городского суда от 12.09.2019 года были удовлетворены исковые требования ФИО3 Суд взыскал с ФИО2 задолженность по договору займа от 21 августа 2018 года в размере 3199773 руб. 3 207 153 (три миллиона двести семь) рублей, в том числе: 1 000 000 (один миллион) рублей - основной долг; 655 677 рублей - договорные проценты; 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей - договорная неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей - договорная неустойка за несвоевременный возврат договорных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 478 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Решение Туапсинского городского суда от 12.09.2019 года вступило в законную силу 17.10.2019 года.

12.08.2021 года ФИО3 заключил с ФИО1 договор цессии (уступки требования), в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 все права требования к ФИО2 по договору займа от 21.08.2018 года, в том числе сумму долга, присужденную решением Туапсинского городского суда от 12.09.2019 года, о чем ответчик был уведомлен лично.

Определением Туапсинского городского суда от 29.10.2021 года по делу № 2-666/2019 была произведена замена истца ФИО3 на правопреемника ФИО1.

Согласно договору займа от 21.08.2018 года денежные средства ФИО2 получил с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 7% от суммы займа - договорные проценты (п. 2.5 договора). Проценты Ответчик обязался уплачивать до 24 числа каждого месяца.

Также условиями договора займа предусмотрено, что окончанием действия договора считается день возврата всей суммы задолженности по договору, в том числе суммы основного долга (суммы займа, процентов за пользование займом), суммы неустойки, начисленной при просрочке в исполнении обязательств по договору (п.3.2, договора). В связи с чем, начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

В случае просрочки выплаты займа (основной долг) и выплаты процентов за пользование займом (договорные проценты) согласно п.4.1 - 4.4 договора ФИО2 принял на себя обязательство по выплате заимодавцу неустойки: в размере 1% от суммы просроченной задолженности (основного долга) за каждый день просрочки, в размере 1% от суммы невыплаченных процентов (договорных процентов) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по договору займа перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора, так, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из норм закона и судебной практики, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, даже по истечении срока действия договора займа кредитор вправе настаивать на взыскании процентов, предусмотренных договором (ст. 809 ГК РФ), а также процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 811 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 сумму процентов и неустоек с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 12.08.2019 по 30.09.2019 года сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 116 666 рублей 67 копеек (1 000 000 рублей х 7 % : 30 дней х 50 дней =116 666 рублей 67 копеек). Кроме того, в связи с неисполнением договорных обязательств, и не возвратом суммы основного долга наступили правовые последствия по п.4.1 - 4.4 договора. Неустойка в связи с невозвратом суммы займа в размере 1 000 000 рублей за период с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года (за 50 дней) составляет (1 000 000 рублей х 1% х 50 дней = 500 000 рублей). Неустойка в связи с невыплатой процентов за пользование суммой займа (договорных процентов) составляет 58 333 рубля 36 копеек (116 666 рублей 67 копеек - невыплаченные договорные проценты х 1% х 50 дней = 58 333 рубля 36 коп.). Общая сумма долга составляет: 675 000 рублей 03 копейки, а именно 116 666 рубля 67 копеек (договорные проценты) + 500 000 рублей (договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга) + 58 333 рубля 36 (договорная неустойка за несвоевременную выплату договорных процентов).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Общая сумма неустойки, подлежащая выплате Ответчиком за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по основному долгу составляет 558 333 рубля 36 коп., в том числе 500000 рублей (договорная неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга), 58 333 рубля 36 коп (договорная неустойка за несвоевременную выплату договорных процентов).

Истец посчитал, что размер договорной неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и в добровольном порядке снизил его с 500 000 рублей до 250 000 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает его обоснованным. Поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа и уплаты процентов, требование о взыскании процентов и неустоек подлежит удовлетворения.

Также в соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7450 рублей, что подтверждено чеком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 21.08.2018 года 425 000 рублей 03 копейки, в том числе, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 21.08.2018 года за период с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 116 666 (сто шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, неустойка в связи с не возвратом суммы займа в размере 1 000 000 рублей за период с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 250 000 рублей, неустойка в связи с не выплатой процентов за пользование суммой займа (договорных процентов) за период с 12.08.2019 года по 30.09.2019 года в сумме 58 333 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 7450 руб., а всего 432450 (четыреста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 03 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 по договору займа от 21.08.2018 года проценты по ставке 7,00 % ежемесячно на сумму основного долга 1 000 000 руб., с последующим расчетом за период с 30.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в связи с не возвратом суммы займа по ставке 1,00 % в день на сумму основного долга 1 000 000 руб., с последующим расчетом за период с 30.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в связи с не выплатой процентов за пользование суммой займа (договорных процентов) по ставке 1,00 % в день на сумму основного долга 1 000000 руб. с последующим расчетом за период с 30.09.2019 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) Щербак Н.А.

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда Щербак Н.А.

Подлинник решения суда находится в материалах дела №2-1113/2022Туапсинского городского суда