УИД- 78RS0006-01-2023-000463-46

Дело № 2-2349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БМВ РУСЛАНД ТРЕЙДИНГ» о взыскании денежных средств, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости товара, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической и товароведческой экспертизы.

Представитель ответчика против назначения судебной экспертизы не возражал, представил на разрешение суда вопросы, которые просил поставить на разрешение экспертов, а также кандидатуры экспертов, которым может быть поручено производство судебной экспертизы. Оплату производства экспертизы гарантировал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Возможность и целесообразность назначения по делу экспертизы, определение экспертного учреждения, так же как и формулирование вопросов перед экспертами в окончательной редакции, отнесены законом к усмотрению суда, рассматривающего конкретное гражданское дело.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом имеющихся в деле доказательств, а так же с учетом оснований заявленных исковых требований, суд полагает, что для рассмотрения данного дела подлежит установлению наличие или отсутствие в спорном автомобиле заявленного истцом недостатка, а так же его характер.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

С учетом сложившейся правоприменительной практики и положений ст. 23, 24, Закона РФ «О защите прав потребителей» судом должна быть установлена текущая стоимость нового соответствующего (аналогичного) товара, а в случае его снятия с производства или отсутствия в продаже – стоимость ближайшего технического аналога.

В связи с чем, суд полагает возможным поставить на разрешение экспертов вопросы, сформулированные сторонами и скорректированные судом, исходя из предмета заявленных требований.

При назначении экспертного учреждения, суд, согласно требованиям ст.79 ГПК РФ, с учётом соблюдения сроков рассмотрения дела, и целесообразности несения судебных расходов, считает возможным поручить производство экспертизы специалистам ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "МЕТОД".

Поскольку сторонами суду не представлены кандидатуры специалистов, суд считает возможным оставить данный вопрос на разрешение руководителя экспертного учреждения, с разрешением поручить производство судебной экспертизы внештатным специалистам по профилю экспертизы.

Учитывая, что для проведения экспертизы понадобиться время, производство по делу надлежит приостановить до получения экспертного заключения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Назначить по гражданскому делу №2-2349/2023 судебную автотехническую и товароведческую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:

1. Имеются ли в автомобиле истца (BMW, модель Х2, цвет серый, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №) недостатки качества, в том числе: блока кнопок на водительской двери (пульт управления водительской двери), механизма складывания боковых зеркал, механизм открывания багажника из салона?

В случае наличия недостатков, каковы причины их возникновения, характер недостатков и время их возникновения? Проводились ли ранее мероприятия по устранению данных недостатков?

2. Какова стоимость нового автомобиля, соответствующего (или ближайшего технического аналога) автомобилю принадлежащему истцу (BMW, модель Х2, цвет серый, год выпуска 2020, идентификационный номер (VIN): №) на рынке г. Санкт-Петербурга на дату составления заключения?

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "МЕТОД" <адрес>

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, одновременно разъяснив им права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ.

Разрешить экспертам право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для дела.

Установить срок проведения экспертизы в 20 рабочих дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2349/2023.

Проведение экспертизы осуществить с осмотром и необходимым исследованием автомобиля с правом проведения необходимых действий и мероприятий в рамках экспертизы, привлечения внештатных экспертов, выбора СТО для осмотра автомобиля.

О проведении осмотра заблаговременно известить участников процесса.

Обязать истца обеспечить осмотр автомобиля экспертам и лицам, участвующим в деле и/или их представителям, в назначенное экспертной организацией время и предоставить документацию на объект исследования (автомобиль), в случае необходимости эксперту.

Предоставить экспертному учреждению право запрашивать у изготовителя, импортера, официальных дилеров марки BMW необходимую для проведения экспертизы информацию.

Расходы по проведению данной экспертизы возложить на ответчика, предупредив о процессуальных последствиях уклонения от оплаты или участия в экспертизе, предусмотренных ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, установив срок оплаты экспертизы 3 рабочих дня с момента получения счета экспертного учреждения на оплату.

Предупредить стороны о последствиях, предусмотренных ч.3 ст.79 ГПК РФ.

На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Председательствующий судья А.С. Лебедева