УИД 72RS0021-01-2022-005651-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 марта 2023 года

№ 2-1019/2023

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 10.07.2019 между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № KD107469000002816 о предоставлении кредита в сумме 500000 рублей, срок возврата кредита 10.07.2024, процентная ставка 19% годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности. По состоянию на 22.01.2022 задолженность по кредитному договору составила 486792,52 рубля, из которых: 402632,50 рубля – сумма основного долга, 84160,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 22.01.2022, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8067,93 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.39), о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.07.2019 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD107469000002816, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 рублей, под 19 % годовых, срок возврата 10.07.2024.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, что подтверждается его подписью.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий кредитного договора от 10.07.2019 № KD107469000002816 АО «ВУЗ-Банк» 10.07.2019 перечислило заемщику на его счет денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету и представленным АО «ВУЗ-Банк» расчетом задолженности, возражений относительно которых от ответчика не поступило, расчет им не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, она надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании от 10.07.2019 № KD107469000002816 в размере 486792,52 рублей, из которых: 402632,50 рубля – сумма основного долга, 84160,02 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.07.2019 по 22.01.2022.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8067,93 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2022 № 14783, от 13.10.2021 № 16198, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 809,811, 819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD107469000002816 от 10.07.2019 в размере 486792,52 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 8067,93 рублей, всего взыскать: 494860,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 17.03.2023

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1019/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.