Дело № 2-5950/2022

45RS0026-01-2022-005721-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.07.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD267353000000074 о предоставлении кредита в сумме 655 600,00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита - 27.07.2030.

По состоянию на 15.03.2022 года сумма задолженности по названному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 848153,87 руб., в том числе: 655 600 руб. - сумма основного долга; 192553,87 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.07.2020 г. по 15.03.2022 г.; 0,00 руб. - пени.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD267353000000074 от 27.07.2020 в размере 848153,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11681,54 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD267353000000074 о предоставлении кредита в сумме 655600,00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых. Срок возврата кредита - 27.07.2030.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № KD267353000000074 ФИО1 предоставлен потребительский кредит со сроком действия 120 месяцев в сумме 655 600,00 руб. с процентной ставкой 18 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору предоставлены заемщику, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком не оспаривался факт неисполнения условий договора и наличия задолженности перед банком.

По состоянию на 15.03.2022 года сумма задолженности по названному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 848153,87 руб., в том числе: 655 600 руб. - сумма основного долга; 192553,87 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.07.2020 г. по 15.03.2022 г.; 0,00 руб. - пени.

Расчет долга осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с расчетом истца.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 11681 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD267353000000074 от 27.07.2020 в размере 848153 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11681 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева