Решение по делу № 2А-518/2023 от 12.09.2023

43RS0043-01-2023-000616-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-507/2023 по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Требование мотивировано тем, что 17.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №78077/22/43040-ИП (41744/22/43040-СД) от 09.11.2022 и возвращении исполнительного документа № 2-1809/18 от 01.11.2018, выданного судебным участком № 51 Яранского судебного района Кировской области о взыскании задолженности в размере 27821.22 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскателю.

Копия указанного постановления с исполнительным документов поступили в ООО «СААБ» 17.08.2023.

Считает, что при возвращении исполнительного документа должно быть учтено имущественное положение должника.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявления места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

В случае допущения судебным приставом-исполнителем нарушений при исполнении требований исполнительного документа начальник ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области должен по собственной инициативе отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства в целях совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного принудительного исполнения.

В период с 09.11.2022 по 17.07.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 проявляла бездействие по исполнению требований исполнительного документа.

В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО «СААБ» с просьбой о направлении запросов в контролирующие и регистрирующие органы, предоставлении сведений о дате направления каждого запроса и ответа на него. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО «СААБ» не поступали.

Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №78077/22/43040-ИП (41744/22/43040-СД).

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 и отменить постановление об окончании исполнительного производства №78077/22/43040-ИП (41744/22/43040-СД) для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-1809/18 от 01.11.2018.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения. Направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер ( в том числе изложенные в административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-1809/18 от 01.11.2018.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что 09.11.2022 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-1809 от 01.11.2018. выданного судебным участком №51 Яранского судебного района Кировской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №78077/22/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 27485,58 руб. в пользу ООО СААБ» Данное исполнительное производство находилосб в сводном исполнительном производстве №41744/22/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства в соответствии со ст. 64 Закона №229 были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, УФМС, ЦЗН и др.

Согласно ответу Росреестра за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Должник имеет счета в кредитных организациях, в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Согласно информации ПФР РФ должник не является получателем пенсии и пособий, не трудоустроен.

В ходе неоднократных выездов по сводному исполнительному производству по адресу должника с целью проверки имущественного положения и ареста имущества. Проверить имущественное положение должника не удалось. Дверь никто не открыл, оставлено требование для явки на прием в СПИ.

13.07.2023 судебным приставом-исполнителем совершен повторный выезд по месту жительства должника, в результате которого имущество, подлежащее описи в счет погашения долга не обнаружено.

Судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Действия судебного пристава-исполнителя осуществлялись на основании закона об исполнительном производстве. Фактов незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено.

При таких обстоятельствах, считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, в связи с чем, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представители административного соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв не представили.

Изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы исполнительного производства №78077/22/43040-ИП (41744/22/43040-СД) от 09.11.2022, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 09.11.2022 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа №2-1809 от 01.11.2018. выданного судебным участком №51 Яранского судебного района Кировской области судебным приставом-исполнителем ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №78077/22/43040-ИП о взыскании задолженности в размере 27485,58 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Данное исполнительное производство находилось в сводном исполнительном производстве №41744/22/43040-СД.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, УФМС, ЦЗН и др.

Согласно ответу Росреестра за должником объекты недвижимости не зарегистрированы.

Должник имеет счета в кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали.

Согласно информации ПФР РФ должник не является получателем пенсии и пособий, не трудоустроен.

Как указано в статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Принцип законности означает возможность осуществления исполнительных действий только на основаниях, в порядке и пределах, которые установлены законом.

В соответствии с ст.227 КАС РФ, удовлетворение заявления об оспаривании действии судебного пристава-исполнителя возможно только при наличии одновременно двух- условий - когда оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также это решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд, подробно исследовав и оценив по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательства по делу, считает, что в ходе исполнения судебным приставом-исполнителем был совершен полный комплекс мер принудительного исполнения по исполнительному производству №78077/22/43040-ИП (41744/22/43040-СД) от 09.11.2022 в отношении должника ФИО1, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области, ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области, старшему судебному приставу ОСП по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Е. Смоленцева