Решение по делу № 2-1107/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1107/2025

28 февраля 2025 года

УИД 29RS0014-01-2024-011562-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», кредитная организация) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) и ФИО2 (далее – заемщик) <Дата> был заключен кредитный договор №12/1003/000V5/401180. ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату долга, но обязательства ею исполнено не было, в связи с чем за период с 20.02.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 375 658 руб. 72 коп., из которых 239 543 руб. 57 коп. – основной долг, 105 183 руб. 15 коп. – проценты, 30 932 руб. – комиссии. 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования № 1061. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по спорному договору ООО «ПКО «Феникс» согласно договору уступки прав №09-22. 30.08.2015 ФИО2 умерла. После ее смерти было открыто наследственное дело <№>. В связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников последней задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция ею не получена, мнение по иску не высказано.

По определению суда в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) и ФИО2 (далее – заемщик) 20.07.2012 был заключен кредитный договор №12/1003/000V5/401180, что подтверждается заявлением на получение кредита №12/1003/000V5/401180 в сумме 300 000 руб. под 23,5 % годовых на 60 мес. Оплата производится 20 числа каждого месяца, дата окончательного погашения кредита – 20.07.2017.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика на 23.09.2022 составляет 375 658 руб. 72 коп., из которых 239 543 руб. 57 коп. – основной долг, 105 183 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 30 932 руб. – комиссии. Расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

<Дата> ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору перед истцом заемщиком исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела <№>, открытого после смерти ФИО2, дочь умершей ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом установлено наличие наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., с кадастровой стоимостью 1 631 021 руб. 01 коп.

Поскольку обязательства, возникающие из кредитных договоров, не связаны неразрывно с личностью должника, кредитор может требовать исполнение от любого лица, обязательства по кредитному договору смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются.

Учитывая, что ответчик ФИО1 как наследник приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 к ней перешла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано истцом, платежи наследодателем производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2022 года в размере 239 543 руб. 57 коп. (основной долг). Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, контррасчета не представлено, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» уступил право требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования №1061. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил право требования по спорному договору ООО «ПКО «Феникс» согласно договору уступки прав № 09-22.

Таким образом, объем наследственного имущества превышает задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору от 20.7.2012 №12/1003/000V5/401180, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО2, по состоянию на 23.09.2022 в размере 375 658 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 891 руб., всего взыскать 387 549 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева