Решение по делу № 2А-3990/2022 от 14.12.2022 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №а-3990/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2022 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.И., ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3, УФССП России по Республике ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчику ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет суммы задолженности по алиментам, мотивируя требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов его заработка ежемесячно, взыскателем был получен исполнительный лист, который был предъявлен к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность истца определена в 1 009 529 руб. 79 коп. Истец не согласен с данной суммой задолженности, указывая, что с мая 2015 года по март 2020 года он являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, за указанный период единственным его доходом являлось 1200 руб. в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ истец официально трудоустроен на 0,5 ставки, его заработная плата составляет 8000 руб., в связи с чем, по мнению истца, алименты за указанные периоды должны исчисляться исходя из сумм, которые он фактически зарабатывал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Республике ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.И. (л.д.35).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчики, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявки не препятствует рассмотрению административного дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от всех видов его заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Как указано в постановлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляла 540 824,62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности ФИО2 по алиментам, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляла 945 011,95 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 1 013 284,42 руб. Копия данного постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует его подпись на постановлении.

Оспариваемым в рамках настоящего административного дела постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, определено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам составляла 1 013 284,42 руб., задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 701,77 руб., частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 456,40 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам определена в размере 1 009 529,79 руб.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (часть 1 статьи 1, далее - Закон об исполнительном производстве), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Пунктом 4 статьи 113 СК РФ определено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 упомянутого Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Доводы истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы, и в указанный период его доход составлял 1 200 руб., соответственно пристав должен был исходить из 1/4 доли указанных доходов которая составляет 300 руб., судом оцениваются критически.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Суду не предоставлено доказательств того, что судебному приставу - исполнителю были представлены документы, подтверждающие иной заработок и (или) иной доход должника в указанный период.

Кроме того, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, о существовании задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 013 284,42 руб. должнику ФИО2 стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо сведений об обжаловании данного размера задолженности материалы дела не содержат, представитель истца в судебном заседании при обсуждении вопроса о соблюдении срока обращения в суд, изначально пояснил, что его доверитель не получал предыдущие постановления о расчете задолженности по алиментам, в дальнейшем ссылался на незнание его доверителем норм действующего законодательства.

С настоящим иском истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд в части обжалования задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в материалы дела не представлено.

В части расчета алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит оснований для его признания незаконным, поскольку должником в материалы административного дела и исполнительного производства за этот период не были представлены документы о его доходах, а копия трудового договора, на который ссылается истец, таковым документов не является.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3 А.И., ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО3, УФССП России по Республике ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.