Дело № 2а-2801/2025
УИД <номер>
Мотивированное решение
изготовлено 15.09.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О. Ясинской, при секретаре судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в отношении <ФИО>1, <дата> г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю <ФИО>3 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением указав, что на исполнении в отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов находится сводное исполнительное производство <номер> от <дата> в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму 85 699,55 рублей в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края.
В настоящее время задолженность в рамках указанного исполнительного производства должником не погашена, просит суд установить временное ограничение на право пользования специальным правом (право вождения автотранспортных средств) <ФИО>1, <дата> г.р., до исполнения требований об оплате задолженности в рамках сводного исполнительного производства <номер>
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что в отношении ответчика находится на исполнении 62 исполнительных производства, общая сумма задолженности составляет 87 182,49 рублей, из них сумма основного долга составляет 40 730,80 рублей, исполнительских сбор составляет 46 451,69 рублей.
В судебное заседание представитель третьего лица Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края не явился, представил письменный отзыв, согласно которого, <ФИО>1 имеет задолженности по уплате административных штрафов в бюджет Приморского края, сведениями по которым приведены в приобщенном приложении, административный иск поддерживают в полном объеме.
Административный ответчик, третье лицо ЦАФАП в ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что постановлением от <дата> присоединено 59 исполнительных производств в сводное исполнительное производство <номер> на общую сумму 85 699,55 рублей.
Вместе с тем, в настоящее время в отношении должника <ФИО>1 сводное исполнительное производство <номер>, согласно представленной таблицы, включает в себя 62 исполнительных производства на общую сумму 87 182,49 рублей, из них основной долг в сумме 40 730,80 рублей, исполнительских сбор 46 451,69 рублей.
Согласно представленным материалам дела должник <ФИО>1 надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств посредством ЕГПУ.
В ходе проверки исполнения требований исполнительных документов установлено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительных документов, должником в полном объеме не исполнены. Уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, административным ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Из содержания положений части 3 статьи 67.1 названного закона следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 данной статьи требования (в том числе требования о взыскании алиментов), не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
При этом, частью 4 статьи 67.1 Федерального закона установлен исчерпывающий перечень случаев, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, к числу которых отнесены случаи, когда установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (пункт 1 части 4 статьи 67.1).
Согласно ответу на запрос в базе данных МВД России от <дата>, гражданин <ФИО>1, <дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, имеет водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>, сроком действия до <дата>.
Оценив установленные по настоящему делу фактические обстоятельства, учитывая, что сумма задолженности является значительной, должник по исполнительному производству не погашает имеющуюся задолженность, доказательств наличия уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок должником судебному приставу-исполнителю, суду не представлено, и, принимая во внимание отсутствие ограничений для применения к должнику временного ограничения на право пользования специальным правом, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к <ФИО>1 удовлетворить.
Установить <ФИО>1, <дата> г.р., уроженцу <адрес>, временное ограничение на право пользования специальным правом - правом управления транспортным средством на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер>-СД.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.О. Ясинская