Решение по делу № 2А-4551/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-4551/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи С.С. Лучниковой,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, действующего на основании удостоверения,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 об отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>20,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с административным иском об отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО5, по следующим основаниям:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с установленными административными ограничениями:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запретить выезд за пределы территории <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несмотря на проведенную профилактическую работу с ФИО1 неоднократно, в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит рассмотреть вопрос об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

-обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц;

-запрещение выезда за пределы <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, который административное исковое заявление полагал подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части отмены ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории <адрес>, дополнении ранее установленных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> прекращено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.8).

- запретить выезд за пределы территории <адрес> (л.д. 4,5).

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 6,7,11).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении ФИО1 административных ограничений, совершении поднадзорным лицом административных правонарушений, против порядка управления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства которые способствовали совершению административных правонарушений, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения новых правонарушений и пресечения антиобщественного поведения административным ответчиком, имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации 3 раза в месяц (вместо действующего ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением:

-обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья С.С. Лучникова