Дело №2-11428/2022

УИД: 50RS0031-01-2022-014919-75

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 408 руб. 67 коп., из которых: 374 946 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 268 461 руб. 85 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 634 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере 399 533 руб. 52 коп. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 399 533 руб. 52 коп., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 643 408 руб. 67 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, с учетом положений ст. 113, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере 399 533 руб. 52 коп.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 399 533 руб. 52 коп., указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» было заключено соглашение о внесение аванса, в соответствии с которым цессионарий и цедент условились о будущем заключении договора об уступке прав требований по ряду кредитных договоров, заключенных с АО «ОТП-Банк». В тот же день, ООО «Платан», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ внес аванс.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчику ненадлежащим образом исполнялись обязательства, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 643 408 руб. 67 коп., из которых: 374 946 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 268 461 руб. 85 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил доказательства оплаты задолженности, таким образом, подлежит взысканию сумма задолженности в размере 643 408 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 122 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия №, выдан АДРЕС в городском поселении Одинцово, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Платан» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 408 руб. 67 коп., из которых: 374 946 руб. 82 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 268 461 руб. 85 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 634 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина