2-334/2022 10RS0013-01-2022-000906-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 03 октября 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что 18.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Renault», государственный регистрационный знак ..., под управлением ответчика и «Kia Sorento», государственный регистрационный знак .... Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего получило механические повреждения транспортное средство «Kia Sorento», владельцу которого в порядке прямого возмещения убытков выплачена страховая сумма в размере 53 200 руб. Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Renault», государственный регистрационный знак ..., кроме того, оставил место ДТП, просит взыскать с А.Н. в счет возмещения ущерба 53 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, извещен, в исковом заявлении не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица О.В., представитель СПАО «Ингосстрах», Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 ст. 14).

В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.09.2021 в 19 час. 24 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., под управлением А.Н., совершившего наезд на транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... под управлением О.В.

Письменными материалами дела подтверждается, что собственниками транспортных средств «Рено Логан», государственный регистрационный знак ... является Э.В., «Киа Сорренто», государственный регистрационный знак ... - О.В.

Из объяснений А.Н. от 29.09.2021 следует, что он при управлении автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., совершил ДТП у ..., после чего скрылся с места ДТП.

Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от хх.хх.хх г. А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством как лицо, не вписанное в полис обязательного страхования гражданской ответственности, допущенное к управлению транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак ...; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины «Киа Сорренто», государственный регистрационный знак ... О.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которым в силу прямого возмещения ущерба оплачена стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 53 200 руб., что подтверждается актом о страховом случае, заключением независимой технической экспертизы, платежным поручением № от хх.хх.хх г. о перечислении О.В. денежных средств.

Согласно страховому полису ОСАГО № на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., Э.В. была застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Карелия; в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, указан только Э.В.

Платежным поручением № от хх.хх.хх г. истцом возмещены понесенные СПАО "Ингосстрах" убытки в размере 53 200 руб.

Таким образом, из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что у истца имеются правовые основания для предъявления регрессных требований к А.Н. ввиду отсутствия у него права на управление принадлежащим Э.В. транспортным средством «Рено Логан», государственный регистрационный знак ..., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 53 200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.Н. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 53 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.