Дело №а-40/2023

УИД-05RS0№-23

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики ФИО1 в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя административного истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО1 к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 5188 рублей и пеню в размере 23650,03 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики ФИО1 с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 5188 рублей и пеню в размере 23650,03 рублей, а в общем 28846,12рублей,

В обоснование требований ссылается на то, что у ФИО1 М.З. образовалась задолженность по транспортному налогу за 5 месяцев 2018 года в отношении одного транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР в размере 5188 рублей. В установленные налоговым законодательством сроки, несмотря на направленные уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 13 076 руб., и требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, им не были исполнены налоговые обязательства по уплате недоимки по налогу в размере 5188 рублей и пени в размере 328,15 рублей. Также осталось неисполненным требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 23321,88 рублей. По заявлению налогового органа мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который на основании возражений должника отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим налоговый орган обратился в суд в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца ФИО4 административные исковые требования поддержал, просил полностью их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 Ш.К. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что расчет, представленный налоговым органом, является неверным. Налог, предусмотренный законом, им своевременно уплачен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов административного дела ФИО1 М.З. в течение 5 месяцев 2018 года являлся собственником транспортного средства ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР.

Во исполнение уведомления № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 13 076 руб., ФИО1 М.З. согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ оплатил налог в размере 13076 рублей.

Указанная в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГг. сумма (13076 рублей) была полностью уплачена ФИО1 М.З.

В данном чеке отражены данные налогоплательщика, что позволяет полностью идентифицировать платеж в пользу уплаты транспортного налога в полном объеме.

Несмотря на это, налоговым органом в его адрес выставлено требований № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, им не были исполнены налоговые обязательства по уплате недоимки по налогу в размере 5188 рублей и пени в размере 328,15 рублей и требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 23321,88 рублей.

Тогда как, уплата транспортного налога за 2018 год была произведена в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

С учетом того, что транспортный налог за 2018 год был уплачен своевременно и в полном объеме, оснований для уплаты пеней в размере 23321,88 рублей также не имеется.

При таких обстоятельствах расчет пеней выполнен административным ответчиком с грубым нарушением действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Непредставление налоговым органом доказательств начисления и взыскания пени является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике ФИО1 ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 5188 рублей и пеню в размере 23650,03 рублей, а в общем 28846,12 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики ФИО1 через Хасавюртовский городской суд Республики ФИО1 в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова