Дело № 2-424/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Илья» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти П.А.М., как собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность за поставленную тепловую энергию в 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 2 014 рублей 30 копеек, пени - 374 рубля 43 копейки, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что П.А.М. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. ДАТА П.А.М. умер. Однако у него образовалась задолженность за период с 1 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года по оплате тепловой энергии в размере 2 014 рублей 30 копеек. Истцу не удалось установить круг наследников 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Судом в ходе судебного разбирательства был установлен наследник П.А.М. - ФИО1 и протокольным определением суда от 11 апреля 2023 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

После уточнения исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Илья» просило взыскать с ФИО1 задолженность за поставленную тепловую энергию в 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере 2 014 рублей 30 копеек, пени - 374 рубля 43 копейки, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Илья» - ФИО2 поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, третье лицо не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный третьему лицу, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу места регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по этому адресу, третье лицо не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный третьему лицу, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Илья» - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Илья» не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, П.А.М. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Согласно расчету задолженности, составленному истцом, задолженность по оплате тепловой энергии сформировалась в период с 1 октября 2021 года по 28 февраля 2022 года в общей сумме 2 014 рублей 30 копеек, пени за период с 11 декабря 2021 года по 9 июня 2022 года - 374 рубля 43 копейки.

ДАТА П.А.М. умер.

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области Л.А.А. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти ДАТА П.А.М. наследство приняли его супруга ФИО3 в 2/3 долях и сын - ФИО1 в 1/3 доли.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 4 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, возникшие начиная с 2021 года обязательства не могут быть признаны долгами наследодателя П.А.М., умершего ДАТА, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу - наличие обязательства к моменту открытия наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя с наследника за счет наследственного имущества.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что общество с ограниченной ответственностью «Илья» не лишено возможности подать такое исковое требование в установленном законом порядке к ФИО1 по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.

При этом суд отмечает, что обществом с ограниченной ответственностью «Илья» заявлен иск со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя П.А.М., а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (статьи 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предметом заявленного иска являлось именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем, была определена подсудность заявленного спора, вне зависимости от цены иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания для рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Илья», как требований о взыскании задолженности с ФИО1 как собственника жилого помещения.

Действительно, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, переход права собственности на полученное в порядке наследования ФИО1 после смерти П.А.М. недвижимое имущество до настоящего времени не зарегистрирован.

Между тем, отсутствие регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является препятствием для взыскания в судебном порядке с ФИО1 как с собственника имущества задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска оснований для возмещения ему расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.