73RS0025-01-2022-000891-95
Дело № 2-99/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 3 февраля 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» (далее – ООО ««ГАРНЕТ-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Кредит 911» (займодавец) заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 24 недели (168 дней), с процентной ставкой 317,545 % годовых (0,87 % в день).
<...> денежные средства в размере 40 000 руб. были перечислены заемщику на банковскую карту №..., что подтверждается квитанцией на вывод средств, 5000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами.
Заемщик обязалась возвратить полученную сумму займа, однако сведения о внесении заемщиком каких-либо денежных средств в счет оплаты по договору займа отсутствуют. В установленный срок 16.05.2019 сумма займа с учетом процентов за пользование займом в общем размере 87 308 руб. 50 коп. займодавцу не возвращена.
По договору об уступке прав требований (цессии) № 15/11/19-Ц, ООО МФК «Кредит 911» передало право требования задолженности с ответчика ООО «Судебный коллектор», которое в свою очередь переуступило его по договору уступки права требования № 3-СК/ГК от 01.09.2021 истцу.
15.01.2021 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором также содержалось требование о возврате денежных средств по договору займа.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №... от 29.11.2018 в размере 135 000 руб., из них: 45 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО «ГАРНЕТ-Финанс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовала, извещалась судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности, а также ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых денежных средств на основании ст.ст. 196, 201, 333, 404 ГК РФ.
Представители третьих лиц ООО МФК «Кредит 911», ООО «Судебный коллектор» в заседании не участвовали, извещались судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно указанным в иске данным, 29.11.2018 ФИО1 (заемщик) и ООО МФК «Кредит 911» (займодавец) заключили договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 45 000 руб. на срок 24 недели (168 дней), с процентной ставкой 317,545 % годовых (0,87 % в день).
29.11.2018 денежные средства в размере 40 000 руб. были перечислены заемщику на банковскую карту №..., что подтверждается квитанцией на вывод средств, 5000 руб. были выданы заемщику наличными денежными средствами.
Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору.
По договору об уступке прав требований (цессии) № 15/11/19-Ц, ООО МФК «Кредит 911» передало право требования задолженности с ответчика ООО «Судебный коллектор», которое в свою очередь переуступило его по договору уступки права требования № 3-СК/ГК от 01.09.2021 ООО «ГАРНЕТ-Финанс» (истцу по делу).
27.10.2021 в адрес ответчика направлено уведомление об уступки прав требования по договору с требованием досрочного возвращения суммы займа в размере 116 295 руб. 61 коп. (л.д. 33, 34).
Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представила.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.
Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.
Согласно графику платежей по договору потребительского займа №..., датой последнего платежа по договору являлось 16.05.2019, таким образом срок исковой давности составил бы 16.05.2022.
С рассматриваемым иском, согласно конверту, ООО «ГАРНЕТ-Финанс» обратилось в суд 22.06.2022 (л.д. 37), между тем 29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №... от 29.11.2018, который 04.02.2022 отменен.
Таким образом срок исковой давности прерывался и на момент подачи иска не пропущен. С рассматриваемым иском ООО «ГАРНЕТ-Финанс» обратилось в суд в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в этой связи указанная в иске задолженность по договору потребительского займа №... от 29.11.2018 в размере 135 000 руб., из них: 45 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – проценты подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.
При этом, оснований для снижения размера взыскиваемых денежных средств на основании ст.ст. 196, 201, 333, 404 ГК РФ по доводам ответчика, суд не усматривает. Ответчик ФИО1, подписывая договор, обязалась возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором.
На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения спорного договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Проценты, начисленные ответчику по данному договору за период, на который предоставлялся займ (168), не превышают двухкратный размер суммы займа.
Вопреки доводам ФИО1, злоупотребления в действиях истца суд не усматривает.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3900 руб., а также почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 10-11).
Суд отмечает, что ранее по делу было принято заочное решение от 26.07.2022, по которому выдан исполнительный лист и в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 15.12.2022, которое 31.01.2023 окончено, взысканная сумма составила 0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРНЕТ-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 774301001) задолженность по договору потребительского займа №... от 29.11.2018 в размере 135 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., почтовые расходы в размере 148 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023