УИД 66RS0020-01-2024-003420-61
Дело № 2-479/2025 (2-2871/2024;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаньгина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № KD217296000000833, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 700900 руб. с процентной ставкой 10,50% годовых, на срок до 08.10.2029. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ - банк» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №KD217296000000833 от 08.11.2019 уступлено АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий кредитования, должник допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем, по состоянию на 18.09.2024 образовалась задолженность в размере 687 252 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 535 713 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2019 по 18.09.2024 – 151 539 руб. 23 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №KD217296000000833 от 08.11.2019 в размере 687 252 руб. 26 коп., в том числе: сумма основного долга – 535 713 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом за период с 09.11.2019 по 18.09.2024 – 151 539 руб. 23 коп. А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 745 руб. 05 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказано также согласие с рассмотрением дела в заочном порядке в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчика согласно данным Отдела адресно-справочной службы. Однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
В своих письменных возражения представитель ФИО2 указывает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, поскольку не представлено оригинала договора, а представлена не заверенная надлежащим образом копия договора, что, по мнению представителя, нарушает требования ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, п. 7 ст. 66 ГПК РФ, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ГОСТ Р 51141-98,
Также в возражения представитель указывает, что Истцом не подтверждены полномочия представителя, подписавшего договор (ст. 312 ГК РФ), что ставит под сомнение законность предъявляемых требований.
Кроме того, представитель ответчика в возражениях указывает, что ответчик ФИО1 не подтверждает факт подписания договора и настаивает на предоставлении его оригинала (ст. 153, 160, 820 ГК РФ). По мнению представителя, представленная Истцом копия не содержит достоверных подтверждений подлинности подписи Ответчика.
Также представитель указывает, что Истец не предоставил платежных поручений, кассовых ордеров или иных первичных документов, подтверждающих передачу денежных средств (ФЗ-402 «О бухгалтерском учете»). Кроме того полагает, что выписка по счету не является допустимым доказательством (ст. 71 ГПК РФ, Положения ЦБ РФ <номер>-П, <номер>-П).
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, оценив возражения ответчика относительно исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 08.11.2019 ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 700 900 руб. на срок 84 месяца.
08.11.2019 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD217296000000833, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 900 руб., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму в срок 84 месяца, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта 10,50% годовых.
По условиям кредитного договора погашение заёмщиком основного долга и уплата процентов осуществляются по графику, согласованному сторонами при подписании кредитного договора (п. 6 анкеты-заявления). С 1 – 83 платёж ежемесячно 08 числа в размере 11 818 руб., 84-й платёж 08.11.2026 – 11 560 руб. 17 коп.
Заёмщик несёт ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени, начисляемой в случае нарушения сроков возврата кредита, процентов за пользование кредитом – 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).
Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается выпиской по счёту ФИО1
Вопреки позиции представителя ответчика о том, что суду не представлено доказательств получения ФИО1 денежных средств по указанному договору, суд отмечает следующее.
Истцом представлена выписка по лицевому счету ФИО1, открытому в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», которая с учетом положений статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает факт открытия банковского счета ответчику, зачисление денежных средств, движение по счету и принадлежность их ФИО1, данная выписка подтверждает, в частности, перечисление Банком ответчику денежных средств в сумме 700 900 руб.
Тот факт, что выписка по счету не содержит подпись заемщика, не свидетельствует о несостоятельности данного документа.
В силу пункта 2.1. раздела 2 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций, являющегося приложением к Положению Банка России от 24.11.2022 N 809-П, лицевые счета являются документами аналитического учета. В лицевых счетах показываются: дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня. Выдача клиентам выписок из лицевых счетов и приложений к ним осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены соответствующим договором, на бумажном носителе либо в электронном виде (по каналам связи или с применением различных носителей информации). Выписки из лицевых счетов по банковским счетам клиентов за последний календарный день года, а также в других случаях, если это предусмотрено законодательством Российской Федерации, подлежат выдаче клиентам на бумажном носителе. Выписки из лицевых счетов, распечатанные с использованием средств вычислительной техники, выдаются клиентам без штампов и подписей работников кредитной организации.
Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов (пункт 1.3 раздела 1 части 3 Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций).
Таким образом, выписка по счету в силу требований законодательства отражает совершенные по счету операции в соответствии с первичными учетными документами, и выдается Банком в соответствии с требованиями закона в подтверждение осуществления операций по счету клиента.
Между тем, суду стороной истца не представлено доказательств наличия у него права требования к ответчику ФИО1, поскольку исковое заявление не содержит данных договора об уступке прав (требований) к ответчику, к исковому заявлению договор либо его копия, на основании которого у АО «ВУЗ-Банк» возникло требование к ФИО1, не приложен.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору №KD217296000000833 от 08.11.2019 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд, вынесший решение.
Председательствующий: Е.В. Шаньгин