Дело № 2-8963/2023

УИД 35RS0010-01-2023-009630-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Моисеева К.А. с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению единственного участника ликвидированного ООО «Кедр» ФИО3 к ООО «АХШАМ» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «АХШАМ» о взыскании задолженности по договору, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Кедр» и ООО «АХШАМ» был заключен договор купли-продажи имущества № от 25.05.2022. Ответчик выплатил ООО «Кедр» по договору 2 200 000 рублей. Задолженность составляет 300 000 рублей. Претензия об оплате долга была оставлена ответчиком без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 574 рубля 54 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 300 000 рублей, за период с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

В судебном заседании истец, третье лицо не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кедр» (продавец) и ООО «АХШАМ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества № от 25.05.2022.

Согласно условиям договора, продавец обязался передать покупателю имущество – Комплекс по производству прессованного бруса (пункт 1.1 договора).

Стоимость комплекса составляет 2 500 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 Договора покупатель должен был оплатить 1 400 000 рублей в срок до 13.12.2022, а 1 100 000 рублей – не ранее чем через 30 дней после запуска оборудования при плановой производительности.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на счет займодавца по договору займа от 01.12.2018 №, заключенного между ООО «Кедр» и гр. ФИО1

Свои обязательства по договору ООО «АХШАМ» исполнило в размере 2 200 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.05.2023 ФИО3 являлся единственным участником ООО «Кедр».

Из этой выписки также следует, что деятельность ООО «Кедр» прекращена 27.09.2022 путем исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Наличие задолженности у ООО «АХШАМ» перед ООО «Кедр» по договору купли-продажи имущества № от 25.05.2022 в размере 300 000 рублей подтверждено материалами дела.

Однако, как следует из положений пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 51, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Доказательств перехода прав ООО «Кедр» к истцу по сделке в материалах дела не имеется.

Статьей 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определен перечень прав участника общества. Однако данный перечень не предусматривает перехода прав общества к участникам юридического лица, деятельность которого прекращена.

Поскольку деятельность ООО «Кедр» прекращена, а его права не перешли к истцу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Тот факт, что в соответствии с пунктом 2.3 договора купли-продажи имущества № от 25.05.2022 получателем платежей по нему является ФИО1, не наделяет ее статусом стороны по данному договору и правом на взыскание долга по нему.

Руководствуясь статьями 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования единственного участника ликвидированного ООО «Кедр» ФИО3 к ООО «АХШАМ» о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.А. Моисеев

Решение в окончательной ферме принято 28 ноября 2023 года.