<...> Дело № 5-111/2025

УИД 70RS0004-01-2025-004384-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 10 сентября 2025 г.

Судья Советского районного суда г. Томска Цыганова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ? ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (...),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 38 минут в общественном месте возле <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

Потерпевший ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения протокола, в процесс не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

-объяснениями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь возле <адрес> со своим двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встретил неадекватного молодого человека, который начал вести себя агрессивно без веских причин по отношению к ФИО4 и ФИО3 ФИО3 начал общение с указанным молодым человеком, просил его успокоиться. Молодой человек не реагировал, продолжил провоцировать конфликт, стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал и вел себя более агрессивно. Заметив мимо проезжающих сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО4 попросили помощи. В присутствии ФИО4 и ФИО3 молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-объяснениями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последний, находясь возле <адрес> со своим двоюродным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, встретил неадекватного молодого человека, который начал вести себя агрессивно без веских причин по отношению к ФИО4 и ФИО3. ФИО3 начал общение с молодым человеком и просил его успокоиться, но последний не реагировал и продолжил провоцировать конфликт, стал выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал и вел себя более агрессивно. Заметив мимо проезжающих сотрудников полиции, ФИО3 и ФИО4 попросили помощи;

-рапортом на имя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска подполковника полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 38 минут в общественном месте около <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, размахивал руками, провоцировал конфликт, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями главы 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 28.3, статья 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что он в момент совершения противоправных действий находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушил установленный общественный порядок, выразив своим поведением явное неуважение к обществу, поскольку данные действия не соответствует общепризнанным нормам морали и нравственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 (неоднократное, согласно справке на лицо по учетам СООП, привлечение к административной ответственности за период 2023-2025 год:

...

...

...

...

...

... его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств, судья полагает, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста в значительном, но не максимальном, размере, поскольку наказание в виде штрафа не предостерегает его от совершения новых правонарушений, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья /подпись/ Е.А. Цыганова