77RS0015-02-2023-006443-34

Дело № 2-4541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н.., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение, компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение с учетом проживающих в квартире лиц с выдачей каждому отдельного платежного документа, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2008 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого «помещения № 5411-01-2008-1709027, согласно которому ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка) было предоставлено для проживания в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Также позднее по указанному адресу была зарегистрирована фио (внучка). Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 12.03.2005 г. Между ФИО3, ФИО4, ФИО4 и ФИО1 сохраняются родственные отношения, однако, одной семьей они давно не являются. Истец обращается с исковым заявлением об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и просит установить размер его участия в оплате на содержание жилого помещения и жилищно- коммунальных услуг в спорной квартире от общего размера платы, исходя из количества зарегистрированных лиц. Все расходы по уплате коммунальных услуг истец несет единолично. Ответчики совершеннолетние, трудоспособные, деньги на содержание жилого помещения не выделяют. Соглашения о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Истец неоднократно обращался с просьбой к ответчикам об их участии в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые он добросовестно оплачивает. Ответчики добровольно отказываются оплачивать услуги ЖКХ. В досудебном порядке данный вопрос не решился.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований в части определения порядка и размера участия по оплате за жилое помещение, просили отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг. Дополнительно ответчик фио пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает, имеет только регистрацию, проживает в ином жилом помещении, принадлежащем ей по праву собственности, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг по месту фактического проживания. Истец с предложением заключить соглашение по определению порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не обращался, так же как и не обращался в МФЦ с подобным заявлением.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения по доводам, которых, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части определения порядка участия сторон в расходах по оплате услуги электроэнергия.

Представитель третье лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу.

Иные третьи лица фио, Департамент городского имущества адрес, ГБУ адрес Марьино», ПАО «МОЭК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статей 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Статьей 60 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии со ст. 62 Жилищного кодекса РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п. 2 статьи 672 Гражданского Кодекса РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Судом установлено, что 25.09.2008 г. между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) был заключен договор социального найма жилого «помещения № 5411-01-2008-1709027, согласно которому ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (внучка) было предоставлено для проживания в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Также позднее по указанному адресу была зарегистрирована фио (внучка).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 12.03.2005 г., запись, акта о расторжении брака № 442 (Свидетельство о расторжении брака <...> от 12.03.2005 г.).

Как следует из пояснений сторон, истец и ответчик общего хозяйства не ведут, одной семьей не являются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд исходит из того, что соглашение о порядке несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключено, не имеется такого соглашения с наймодателем, и с управляющей организацией, в связи с чем, оснований для распределения между истом и ответчиками порядка оплаты по изложенным обстоятельства не имеется. С таким заявлением истец в Департамент городского имущества адрес как к наймодателю, не обращался, соглашение между Департаментом и нанимателем квартиры по вопросу оплаты найма и содержанию жилья не заключалось, в заключение такового департамент истцу не отказывал. Не имеется в материалах дела и сведений о том, что истец обращался с таким заявлением в управляющую компанию адрес Марьино адрес, а также в МФЦ, производящего расчет начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг, не имеется доказательств тому, что ответчикам предлагалось заключить такое соглашение по расчетам, изложенным истцом в иске. Истец не лишен возможности в досудебном порядке обратиться к ответчикам, наймодателю, управляющей компании и МФЦ с соответствующим предложением.

Доводы иска о том, что истец имеет право требования определения порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи ему отдельного платежного документа, в связи с неисполнением ответчиками обязанности по содержанию жилого помещения, выводы суда не опровергает.

Действительно, согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вместе с тем, исходя из смысла статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действиями ответчиков были нарушены права истца на определение порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. С данным заявлением истец ни к поставщикам услуг, ни к бывшим членам своей семьи не обращался. В заключение соглашения об определении порядка оплаты и выдаче отдельных платежных документов ему никто не отказывал.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении данного требования отказано, оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (СНИЛС 17207501540) об определении порядка и размера участия по оплате за жилое помещение, компенсации судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года.

Судья Е.Н. Стратонова