Дело № 2-902/2025

УИД 59RS0044-01-2025-001448-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 04 июня 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Комягиной С.Г.

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к О о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN –.... Банк просит определить способ продажи задолженного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга.

Из искового заявления следует, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и О был заключен кредитный договор ... на сумму кредита 2 876 860 руб., под 25,3% годовых, сроком до дата. Кредит обеспечен залогом транспортного средства HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN –.... В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности истец дата направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженностью. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность О по кредитному договору по состоянию на дата составляет 3 100 677,43 руб., в том числе по кредиту - 2 841 707,73 руб., по процентам - 250 880,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 436 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 653,49 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору от дата между Банком и О заключен договор залога автотранспортного средства, согласно которому заемщиком в залог передано имущество: транспортное средство HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN –..., на который истец в связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик О в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

дата между ПАО «Банк Уралсиб» и О заключен кредитный договор (л.д.15-16 Индивидуальные условия кредитного договора), по условиям которого сумма кредита, предоставляемого О Банком, составляет 2 876 860 руб., срок возврата кредита по дата включительно, процентная ставка - 25,3 % годовых, размер ежемесячного платежа на дату подписания Кредитного договора - 70 110 руб., периодичность платежей - ежемесячно 16 числа каждого месяца. Цель использования кредита: приобретение транспортного средства HAVAL DARGO, в том числе дополнительного оборудования. Пунктом 10 Индивидуальных условий в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору определен залог транспортного средства (раздел 6 Общих условий договора потребительского кредита - л.д.17-22). В качестве предмета залога определено транспортное средство HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN –....

По информации Отдела МВД России «Чусовской» от дата, данное транспортное средство принадлежит О, дата постановки на учет дата (л.д. 94).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, установленных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного с О, устанавливает, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Пунктом 5.3.5 Общих условий (л.д.17-22) установлено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита в сумме 2 876 860 руб. подтвержден выпиской по счету, открытого на имя О (л.д.81).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не представлено.

Из выписки по счету (л.д.81) следует, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков внесения платежей, платежи с декабря 2024 вносились О в размере, не соответствующем размеру аннуитетного платежа, предусмотренного графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также не в установленные договором сроки.

Всего сумма задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата составляет 3 100 677,43 руб., в том числе по кредиту - 2 841 707,73 руб., по процентам – 250 880,21 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 1 436 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6 653,49 руб.

Задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела (л.д.25-26). Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком доказательств иного размера задолженности не предоставлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору истец направил в адрес О дата Заключительное требование (л.д.36), в котором предложено в срок до дата погасить общую сумму задолженности по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на дату фактического погашения. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 3 025 799,62 руб. В установленный требованием срок задолженность не была погашена.

С учетом изложенного, сумму задолженности в размере 3 100 677,43 руб. надлежит взыскать с О в пользу истца за неисполнение договорных обязательств надлежащим образом.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору дата между ПАО «Банк Уралсиб» и О заключен договор залога автотранспортного средства (пункт 10 Индивидуальных условий), согласно которому заемщиком в залог передано имущество - транспортное средство HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN - ....

В соответствии с пунктом 6.6 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 указанного Кодекса).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных в деле выписок по счету, истории погашения задолженности и расчета долга, которые ответчик не оспорил, следует, что О допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств.

Поскольку требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика связано с неисполнением последним обеспеченного залогом обязательства - выплаты суммы задолженности по кредитному договору, а допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3 месяцев, что не оспорено ответчиком, суд находит требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Истцом предоставлены доказательства того, что ответчик О не исполняет обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, и удовлетворяет их, обращает взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN -... путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция п.1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В связи с чем, суд принимает решение в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль HAVAL DARGO, 2024 года выпуска, VIN - ..., без определения его начальной продажной стоимости.

Согласно п.4.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Дата возврата кредита включается в период начисления процентов (л.д.17-22).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов по состоянию на дата, а также проценты за пользование кредитом по ставке 25,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 705 руб. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от дата (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О, дата года рождения, уроженца адрес, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 3 100 677,43 руб., в том числе: по кредиту – 2 841 707,73 руб., по процентам – 250 880,21 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 436 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 653,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65 705 руб.

Взыскать с О в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 25,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору ... от дата, с учетом его фактического погашения, за период с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее О, транспортное средство - легковой автомобиль марки HAVAL, DARGO, 2024 года выпуска, VIN –... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г.Комягина