дело №
УИД 91RS0№-69
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, ранее не судимого, трудоустроенного в ООО «ЧОО «Таврида-Восток» в должности охранника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
На основании вступившего в законную силу решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка (дохода), но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное наказание ФИО3 не отбыл.
ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также о возбужденном судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, средства на содержание ребенка, не уплачивал.
В результате неоднократной неуплаты алиментов, без уважительных причин, в период когда ФИО3 считается подвергнутым административном наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создал задолженность по алиментным платежам в сумме 145 794,73 рублей, при этом общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 463244,29 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Законный представитель потерпевшей, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, поступило заявление о том, что принять участие в рассмотрении уголовного дела не может, пояснив, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вопрос относительно наказания подсудимому оставила на разрешение суда.
Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился ФИО3 является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств:
- полное признание вины,
- раскаяние в содеянном,
- совершение преступления впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО3 не усматривает.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.
ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 101), на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д.105,107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает, алименты не удерживаются (л.д.109).
При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает наказание в виде исправительных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.
Мера пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений - нахождение под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.
В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 8-ми (восьми) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 20-55 – материалы исполнительного производства №-ИП – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.Н. Долгополов