Дело № 2-1860/2025
42RS0009-01-2025-001359-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Кузнецовой А.В.
с участием истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
16 мая 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЭУ-9» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЭУ-9» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО «РЭУ- 9» взыскан ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 213929 рублей 63 копейки, компенсация морального вреда - 7000 рублей, штраф - 110464 рубля 82 копейки, а также в счет возмещения расходов по досудебной оценке - 7000 рублей, по оплате повторной судебной экспертизы - 20000 рублей, расходов на почтовые отправления - 436 рублей 36 копеек, а всего - 358830 рублей 81 копейка.
В остальной части заявленных требований ФИО1 отказано.
Ущерб, причиненный по вине ответчика по настоящее время не возмещен.
Истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами – 213929,63 руб. вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ) за период **.**.**** по день фактического исполнения решения суда от **.**.****.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «РЭУ-9» в свою пользу проценты за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 57552,91 рублей и проценты, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения решения Центрального районного суда города Кемерово от **.**.**** по делу ###.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив о том, что затопление его квартиры произошло в феврале 2023 года; поданную им претензию ответчик должен был удовлетворить до **.**.****; размер ущерба определен решением суда от **.**.**** в размере 213929,63 руб.; возмещена сумма только в размере 4414,80 руб. через службу судебных приставов.
Представитель ответчика - ООО «РЭУ-9» - ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.**** (л.д.46), в судебном заседании требования ФИО1 не признал по основаниям, изложенным вы возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (л.д.47-48).
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по делу ### частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «РЭУ-9» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д.2-25).
Судом постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление-9» в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 213 929,63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 110 464,82 рублей, расходы по досудебной оценке 7 000 рублей, расходы по оплате повторной судебной экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы на почтовые отправления 436,36 рубля, а всего 358 830,81 рублей.
В остальной части заявленных требований ФИО1, отказать».
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**.**** вышеуказанное решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «РЭУ-9» - без удовлетворения (л.д.49-53).
До настоящего времени решение суда от **.**.**** не исполнено, что стороной ответчика не оспаривалось.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку сумма ущерба, причиненного ответчику в результате затопления ФИО1 в размере 213929,63 руб., взыскана на основании судебного решения от **.**.****, вступившего **.**.**** в силу, факт не погашения задолженности в полном объеме, нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчету ФИО1, указанному в иске, за период с **.**.**** по **.**.**** размер процентов, исчисленных на сумму ущерба – 213929,63 руб., составляет 57552,91 руб.
Однако, суд не может согласился с данным расчетом истца, поскольку период пользования чужими денежными средствами, в данном случае, должен исчисляться с даты, следующий за датой вынесения Центральный районным судом г. Кемерово решения о взыскании с ООО «РЭУ-9» ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, то есть с 06.07.2024
Вопреки доводам представителя ответчика, указанного в возражениях на исковое заявление, суд считает правильным произвести расчет суммы процентов не с даты вступления решения Центрального районного суда г. Кемерово в законную силу - **.**.****, а с **.**.****, та как именно с даты вынесения данного решения на стороне ответчика возникло денежное обязательство по возврату присужденной суммы, и весь период неисполнения данного обязательства является периодом неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем, на сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 385 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд рассматривает требования истца в пределах заявленных, за период с даты следующей, за днем вынесения решения суда от **.**.****, а именно с **.**.**** по день вынесения решения суда – **.**.****, на несвоевременно выплаченную ответчиком сумму ущерба в размере 213929,63 руб., подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36688 руб. 49 коп.. исходя из следующего расчета:
с **.**.**** по **.**.**** – 2150,99 руб. (213929,63 руб. х 16% : 366 х 23 дн.);
с **.**.**** по **.**.**** – 5155,35 руб. (213929,63 руб. х 18% : 366 х 49 дн.);
с **.**.**** по **.**.**** – 4664,37 руб. (213929,63 руб. х 19% : 366 х 42 дн.);
с **.**.**** по **.**.**** – 7978,52 руб. (213929,63 руб. х 21% : 366 х 65 дн.);
с **.**.**** по **.**.**** – 16739,26 руб. (213929,63 руб. х 21% : 365 х 136 дн.).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в сумме 36688,49 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.
Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов на будущее время, начиная с **.**.**** по день фактического исполнения обязательства в виде возмещения ущерба в размере 213929,63 руб., установленного решением суда от **.**.****.
В соответствии со ст. ст. 88, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не оплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «РЭУ-9» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление – 9» в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 36688 руб. 49 коп. (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 49 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление – 9» в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 213929 руб. 63 коп., начиная с **.**.**** дату фактического погашения, с учетом его погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление – 9» государственную пошлину в сумме 4000 (четыре) рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 26 мая 2025 года.
Судья Н.В. Маркова