66RS0016-01-2022-001465-92
Дело № 2-1236/2022
Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 22.12.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артемовский 19 декабря 2022 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Лучининой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2015 года в размере 222409 руб. 41 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 5424 руб. 09 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, по данному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи в ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор № № от 21.01.2015 перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации № кредитного договора № № был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО).
06.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил требования на задолженность ответчика, по договору ООО ЮФ «НЕРИС» на основании договора цессии № от 06.06.2019. на момент уступки прав требования общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.. Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.01.2020 г. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 222409 руб. 41 коп., а именно: основной долг – 183287 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.01.2020 г. – 39121 руб. 56 коп., а также, помимо указанного, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5424 руб. 09 коп.
Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Представила возражения по иску, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать ввиду истечения срока исковой давности.
Третье лицо – представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика и третьего лица в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 21.01.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, в соответствии с графиком платежей и индивидуальными и общими условиями (л.д. 9-11, 13, 52, 53, 58).
Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
10.05.2016 АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), о чем свидетельствует лист записи в ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор № № от 21.01.2015 перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 19). После реорганизации № кредитного договора № № был изменен на № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 15,16-18).
06.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил требования на задолженность ответчика, по договору ООО ЮФ «НЕРИС» на основании договора цессии № от 06.06.2019. на момент уступки прав требования общий размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 20-23, 24, 25-31, 32,33). Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования (л.д. 47, 48-49).
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 222409 руб. 41 коп., а именно: основной долг – 183287 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.01.2020 г. – 39121 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, ответчиком не оспаривается (л.д. 46), а также подтверждается выпиской по ссудном счету (л.д. 4, 5).
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 21.01.2015, общий долг ответчика 222409 руб. 41 коп., а именно: основной долг – 183287 руб. 85 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.01.2020 г. – 39121 руб. 56 коп. (л.д. 29-30).
Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 руб. 09 коп., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежными поручениями № от 25.05.2020 года и № от 08.11.2022 (л.д. 6, 7).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору от 21.01.2015 года № (ранее №) в общем размере 222409 рублей 41 копеек, а именно: основной долг – 183287 рублей 85 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.01.2020 г. – 39121 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424 рубля 09 копеек.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.А.Пимурзина