Дело № 2-1055/2022

УИД 18RS0004-01-2021-007245-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года г. Ижевск

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Кулмаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате пожара. Требования мотивировал тем, что истцу принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: УР, ...». На данном участке располагался двухэтажный садовый дом, баня и сарай, принадлежащие истцу. Данные постройки были уничтожены в результате пожара, произошедшего -Дата- в двухэтажном садовом доме, расположенном по адресу: УР, ..., принадлежащему ответчику. Ущерб от пожара составил 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7200 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, согласен на заочное производство.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1, -Дата- года рождения, является собственником земельного участка, площадью 630 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для садоводства по адресу: УР, ..., ... Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № выданным -Дата-.

-Дата- в 01 час. 17 мин. от диспетчера ЦППС поступило сообщение о пожаре по адресу: ..., СНТ «Ветеран», горит садовый дом. Пожар произошел в двухэтажном садовом доме, расположенном по адресу: ..., СНТ «Ветеран», уч. 8.

В результате пожара огнем уничтожен двухэтажный садовый дом по адресу: ..., огнем уничтожен одноэтажный садовый дом по адресу: ..., СНТ ... огнем уничтожены баня, сарай и одноэтажный садовый дом по адресу: ..., СНТ «..., повреждена стена садового дома по адресу: ..., СНТ «... поврежден автомобиль ГАЗель, г.р.з. №

По результатам технического заключения № от -Дата- очаг пожара расположен в верхней части южной стены хозблока, расположенного на участке № СНТ «... наиболее вероятной технической причиной пожара является возникновение горения в результате теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования хозблока.

Согласно заключению оценочной экспертизы №-Э-07.22 от -Дата-, составленного ООО «Ассоциацией независимых экспертов», рыночная стоимость садового дома площадью 17,8 кв.м, с пристройками (мансарда, сарай общей площадью 4 кв.м., баня с предбанником, общей площадью 12 кв.м., ульи для пчёл 4 шт.) располагавшихся по адресу: УР, ..., СНТ ... кадастровый номер земельного участка № с учётом материалов гражданского дела, включая кадастровый паспорт объекта, составляет округлённо: 413 000 (Четыреста тринадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке, должно доказать: факт причинения вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также размер убытков.

При этом, в силу того, что причинение вреда одним лицом другому само по себе является основанием возникновения обязанности возместить причиненный вред, вина причинителя вреда презюмируются. В связи с этим, лицо, причинившее вред, может быть освобождено от ответственности только в том случае, если докажет, что вред причинен в результате его правомерных действий или не по его вине.

Факт пожара по адресу: ..., причина пожара и объем повреждений в результате пожара, подтверждаются материалом проверки №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от -Дата-, вынесенным старшим дознавателем отделения дознания ОНД и ПР ... УНД и ПР ГУ МЧС России по УР майором внутренней службы ФИО3

Суд приходит к выводу о том, что причиной пожара является неосторожное обращение с огнем.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения, удовлетворяющего исковые требования.

С учетом имеющихся доказательств, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу вреда, причиненный в результате пожара на земельном участке по адресу: в ....

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей подтверждаются чеком по операции Сбербанк онлайн от -Дата-.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7200 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, -Дата- года рождения, паспорт № выдан -Дата- Индустриальным РОВД ..., №, к ФИО2, -Дата- года рождения, паспорт № № выдан -Дата- ТП УФМС России по УР в ..., о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, убытков и материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 7200 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фролычева