Дело № 2-1015/2023

47RS0011-01-2022-003512-26

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 16 февраля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 03.12.2021 г. между АО «СМП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1637217 руб. 00 коп., на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 17.10.2022 года составляет 1663351 рубль 31 коп., и состоит из: просроченного основного долга – 1567012,27 рублей, просроченных процентов – 96339, 04 руб.

Истец просит: взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22516 рублей 76 коп., расторгнуть кредитный договор <***> от 03.12.2021 года и взыскать проценты по кредитному договору за пользование кредитом в размере 16,50% с 18.10.2022 года по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела по месту регистрации, однако направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации.

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

В судебном заседании установлено, что 03.12.2021 г. между АО «СМП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1637217 руб. 00 коп., на срок 84 месяца с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2022 года составляет 1663351 рубль 31 коп., и состоит из: просроченного основного долга – 1567012,27 рублей, просроченных процентов – 96339, 04 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору <***> от 03.12.2021 года в размере 1663351 рубль 31 коп. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 22516 рублей 76 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку вследствие неисполнения условий кредитного договора банк лишается возможности своевременного получения денежных средств, и их дальнейшего использования в соответствии со своей уставной деятельностью, учитывая длительность неисполнения условий договора, суд считает, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В связи с чем следует расторгнуть кредитный договор заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком.

Поскольку ответчиком не были выполнены взятые обязательства по внесению денежных средств, также подлежат взысканию проценты по кредитному договору с 18.10.2022 года по день вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО Банк «Северный морской путь», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2021 года в размере 1663351 рубль 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22516 рублей 76 копеек, проценты по кредитном договору за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых с 18.10.2022 года по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.12.2021 года заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Вихрова