Дело № 2а-5761/2023 (УИД 53RS0022-01-2023-005578-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 ФИО6 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, допущенного при ведении исполнительного производства № №, возбужденного в отношении должника ФИО2, обязании принять предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно осуществить выход по месту жительства должника с целью установления его имущественного положения, наложения ареста на принадлежащее должнику имущество и его реализации; установить источник доходов должника с целью последующего обращения на него взыскания, а также принять иные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что на исполнении административного ответчика находится возбужденное в отношении должника ФИО2 исполнительное производство № № о взыскании задолженности в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК». Должник добровольно не исполнила требования исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем административный ответчик была обязана принять меры, направленные на его своевременное, полное и правильное исполнение. Вместе с тем комплекс таких мер судебным приставом-исполнителем принят не был, что свидетельствует о допущенном административным ответчиком незаконном бездействии.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения, как принятого к производству суда с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), которые не были устранены административным истцом в установленный судом срок.

Как видно из материалов дела, административное исковое заявление подано АО «АЛЬФА-БАНК» в суд посредством заполнения специальной формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в подтверждение выполнения требований, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 220 КАС РФ, в части представления документа, удостоверяющего полномочия представителя административного истца ФИО3 на подписание административного искового заявления и предъявление его суд, и документов, подтверждающих наличие у данного представителя высшего юридического образования, Банком к административному иску были приложены электронные образы доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома КО № № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенные электронной подписью представителя административного истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Банку был установлен срок для представления в суд копий вышеназванных доверенности и диплома, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 70 КАС РФ), не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в установленный судом срок надлежащим образом заверенные копии перечисленных документов административным истцом представлены не были.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 57 от 26.12.2017 года «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и Арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, поскольку вопреки указаниям судьи АО «АЛЬФА-БАНК» в установленный срок не представило в суд надлежащим образом заверенные копии доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от № года и диплома КО № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие полномочия представителя административного истца на подписание административного искового заявления и предъявление его суд, а также подтверждающие наличие у данного представителя высшего юридического образования, на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ административное исковое заявление Банка надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 196, ст.ст. 198,199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области ФИО1 ФИО6 о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.Б. Шибанов