К делу № 2-6099/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-007366-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 06 декабря 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

25.05.2021 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/21ф. Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 28 % годовых. Кроме того, за несвоевременно оплаченную сумму начисляются пени из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112351,40 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 3447,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, а также в порядке, установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. В просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания извещался судом по адресу своей регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела № 2-6099/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/21ф. Банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000 руб., сроком на 60 месяцев, под 28 % годовых. Кроме того, за несвоевременно оплаченную сумму начисляются пени из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется минимальным платежом 25 числа каждого месяца.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 05.10.2023 за период начисления с 05.11.2022 по 26.07.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 112351,40 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по возврату кредита – 99980,21 руб., просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту – 9987,13 руб., задолженности по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1267,59 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 905,43 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 211,04 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

30.08.2023 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 был вынесен судебный приказ № 2-12-1847/2023 о взыскании данной задолженности по кредитному договору, который 14.09.2023 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Банку разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

В настоящее время ответчик возражений против заявленного иска не заявил.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3447,03 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3447 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №4078-0657-26667-08057-810/21ф от 25.05.2021 в размере 112351,40 руб., судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 3447 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2023.