77RS0001-02-2022-006616-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4553/2022 по иску ФИО1 к ООО «КЭМЛАБ» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «КЭМЛАБ» задолженность по договору купли-продажи в сумме 500 000 руб.
Иск мотивирован тем, что между 24.12.2021 г. между ООО «КЭМЛАБ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №Н-18-00138, согласно условий которого истец приобрел у ответчика компьютерную технику по цене в 500 000 руб., которые ФИО1 были уплачены в полном объеме. Приобретаемая техника должна была быть поставлена ответчиком истцу в срок до 30.12.2021 г., что ООО «КЭМЛАБ» сделано не было, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Истец в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, обоснований уважительности своей неявки в суд не представил, в связи с чем суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 24.12.2021 г. между ООО «КЭМЛАБ» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №Н-18-00138, согласно условий которого истец приобрел у ответчика компьютерную технику по цене в 500 000 руб., которые ФИО1 были уплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 24 декабря 2021 г.
Приобретаемая техника должна была быть поставлена ответчиком истцу в срок до 30.12.2021 г., что ООО «КЭМЛАБ» сделано не было.
Как усматривается из ответа генерального директора ООО «КЭМЛАБ» от 15.01.2022 г. на досудебную претензию истца, ответчик подтвердил то обстоятельство, что договорные обязательства им исполнены не были, при этом отказавшись возвращать истцу уплаченные им денежные средства по договору в размере 500 000 руб.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ООО «КЭМЛАБ» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в размере 500 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ООО «КЭМЛАБ» в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 250 000 руб. (500 000 х 50%).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «КЭМЛАБ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 10 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «КЭМЛАБ» о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ООО «КЭМЛАБ» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 500 000 руб., штраф в сумме 250 000 руб.
Взыскать с ООО «КЭМЛАБ» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 10 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года
Судья А.С. Меркушова