Дело № 2-2263/2023
УИД №16RS0042-03-2023-000188-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11 апреля 2016 года на основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ... по условиям которого, банк открыл ответчику банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 65 101 рубль 92 копейки под 28% годовых на 731 день.
Договор ... заключен на основании заявления клиента, «условий по обслуживанию кредитов», индивидуальных условий и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
13 января 2017 года Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 67 945 рублей 81 копейка не позднее 12 февраля 2017 года, однако требование не исполнено.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за период с 11 апреля 2016 года по 21 декабря 2022 года в сумме 65 196 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 155 ублей 89 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.
Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что 11 апреля 2016 года на основании заявления ответчика АО «Банк Русский Стандарт» заключило с ответчиком кредитный договор ... по условиям которого, банк открыл ответчику банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 65 101 рубль 92 копейки под 28% годовых на 731 день в соответствии с графиком платежей (пункт 2 индивидуальных условий).
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.
Согласно заключительному требованию, сформированному 12 января 2017 года, следует, что сумма задолженности по счету по договору ... составляет 67 945 рублей 81 копейка, срок оплаты до 12 февраля 2017 года (л.д.28).
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 декабря 2022 года сумма задолженности по основному долгу составляет 56 562 рубля 25 копеек, процентам за пользование кредитом 3 999 рублей 21 копейка, плата за смс-информирование и другие комиссии 354 рубля, плата за пропуск платежей по графику 4 280 рублей 88 копеек (л.д. 6-8).
Таким образом, в силу названных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования, учитывая, что ответчик возражений против иска и свои расчеты не представила, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений долга.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 155 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от 11 апреля 2016 года за период с 11 апреля 2016 года по 21 декабря 2022 года в сумме 65 196 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.М. Вахитова