Решение по делу № 2А-1997/2022 от 22.02.2023 - о взыскании задолженности по уплате земельного налога.

УИД №

Дело № 2а-284/2023 (2а-1997/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2438 рублей, задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 66 рублей.

В основание административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с чем ему был исчислен транспортный налог. Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На указанный земельный участок был начислен земельный налог. Вынесенный судебный приказ о взыскании заложенности по уплате налогов было отменен.

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области от исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2483 рублей.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 23 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.п. 1, 2, 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ следует, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с тем, что ФИО1 является собственником указанного земельного участка, то в силу действующего законодательства он обязан уплатить земельный налог.

Решением Совета депутатов <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении земельного налога», установлена ставка земельного налога в размере 0,3%.

Налоговая инспекция, исчислив налог, направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он должен уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 66 рублей <данные изъяты>

В связи с тем, что в обязанность по оплате налога в установленный срок надлежащим образом исполнена не была, налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по земельному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку в установленный в требовании срок обязанность по уплате налога исполнена не была, МИФНС России № 23 по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ подало мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по земельному налогу <данные изъяты> На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу <данные изъяты> Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

Поскольку задолженность по налогам после отмены судебного приказа в полном объеме погашена не была, МИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с настоящим иском.

В обоснование требований Налоговым органом представлен расчет, согласно которому задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 33 рубля (68193 рубля (кадастровая стоимость участка) - 57066 рублей (налоговый вычет) * 0,3% (налоговая ставка)); задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 33 рубля (68193 рубля (кадастровая стоимость участка) - 57066 рублей (налоговый вычет) * 0,3% (налоговая ставка)).

Проверив представленный МИФНС России № 23 по Челябинской области расчет задолженности по земельному налогу, суд приходит к выводу, что он выполнен верно, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела.

Вместе с тем, административным ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 произвел оплату задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 66 рублей.

Судом указанный платежный документ принимается во внимание, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы исполнил в полном объеме.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО1 обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Пикуль С,Г. о взыскании задолженности по уплате земельного налога отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев