Решение по делу № 2-7605/2022 от 27.02.2023

Дело № 2-971/23

УИД 50RS0048-01-2022-010106-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару Форестер», принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «Рено Логан», принадлежащего АО «ОВЛ-ЭНЕРГО». Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Рено Логан» ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. С целью определения размера ущерба истец обратился в НЭО «Центр независимых экспертиз» ИП ФИО3, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 91 600 руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» сумму ущерба в размере 91 600 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 098 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представил письменные возражения на иск, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме, поскольку на момент ДТП автомобиль марки «Рено Логан» был передан ООО «Авто-Мобил» по договору субаренды транспортного средства без экипажа № 005-ТР от 03.02.2020.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару Форестер», принадлежащего ФИО1, и автомобиля марки «Рено Логан», принадлежащего АО «ОВЛ-ЭНЕРГО». Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «Рено Логан» ФИО2 Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. С целью определения размера ущерба истец обратился в НЭО «Центр независимых экспертиз» ИП ФИО3, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 91 600 руб.

Указывая на то, что собственником автомобиля «Рено Логан» является АО «ОВЛ-ЭНЕРГО», ФИО1 просит взыскать с последнего сумму ущерба.

Между тем, из материалов дела следует, что между АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» и ООО «Авто-Мобил» заключен договор субаренды № 005-ТР от 03.02.2020 транспортного средства «Рено Логан», гос.рег.знак <№ обезличен>, на срок по 07.02.2022, что подтверждается договором аренды и актом приема-передачи от 03.02.2020.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Учитывая, что на момент ДТП на основании договора субаренды владельцем транспортного средства являлось ООО «Авто-Мобил», на ответчика не может быть возложена обязанность возмещения ущерба от данного ДТП.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, предъявленные к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, требование истца о взыскании расходов по оплате заключения эксперта, госпошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>