Решение по делу № 2А-6014/2023 от 26.12.2023 - о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку.

УИД № 34RS0002-01-2023-008429-61

дело № 2А-6014/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 26 декабря 2023 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 15),

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, с лицом, способствующим отправлению правосудия – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

с участием

представителя административного истца ФИО5,

помощника прокурора Дзержинского района гор. Волгограда ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО2 по решению Дзержинского районного суда гор. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и в течение года совершил два административных правонарушения:

- 12 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – постановление серии ДЗ № от 12 октября 2023 г. вступило в законную силу 24 октября 2023 г.;

- 7 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – постановление серии АК № от 8 ноября 2023 г. вступило в законную силу 21 ноября 2023 г.

В связи с недопущением совершения преступлений и административных правонарушений, оказания на поднадзорного лица индивидуально-профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 3 апреля 2026 г., а также вменении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания настоящего дела извещён надлежащим образом и заблаговременно (ШПИ 40097190334426), причина неявки суду не известна, представил заявление, в котором просил о рассмотрении иска в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких данных, а также принимая во внимание мнение представителей прокуратуры и административного истца, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административный иск.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора ФИО6, нашедшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 17 мая 2016 г. ФИО2 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, освободился 11 января 2021 г. по отбытии срока наказания.

ФИО2 по решению Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 21 сентября 2023 г. состоит под административным надзором сроком на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений и в течение года совершил два административных правонарушения:

- 12 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – постановление серии ДЗ № от 12 октября 2023 г. вступило в законную силу 23 октября 2023 г.;

- 7 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – постановление серии АК № от 8 ноября 2023 г. вступило в законную силу 19 ноября 2023 г.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу ФИО8 К-вым, ФИО2 проживает по адресу <адрес> женой, трудоустроен в ООО «Альянс» экспедитором. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали. Был замечен в употреблении алкогольной продукции, привлекался к административной ответственности. Состоит под административным надзором, имеет не погашенную судимость по ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 23 названного выше постановления от 16 мая 2017 г. № 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Принимая во внимание, что ФИО2, осуждённый и отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления в отношении него срока административного надзора.

Поскольку судимость ФИО2 погашается 11 января 2029 г., а ранее установленный решением суда срок административного надзора истекает 3 октября 2025 г., то продление срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 3 апреля 2026 г. соответствует положениям Федерального закона.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при наличии факта совершения им 2 административных правонарушений в столь непродолжительный срок, требования иска о вменении дополнительного ограничения по сроку административного надзора также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заместителя начальника отдела полиции № 3 УМВД России по гор. Волгограду ФИО7 к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных ограничений по сроку удовлетворить.

Продлить ФИО2, рождённому ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, то есть до 3 апреля 2026 г.

Вменить ФИО2, рождённому ДД.ММ.ГГГГ, проживающему по адресу: <адрес> на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом в совещательной комнате 26 декабря 2023 г.

Судья А.В. Агарков