Дело № 2-3121/2023 КОПИЯ
33RS0001-01-2023-002371-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 15 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при помощнике судьи Кузнецовой М.А.,
с участием
истца ФИО1,
представителей истца ФИО2,
ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО5, в котором поставил вопрос о взыскании займа в размере 2750000 руб., процентов за пользование займом в размере 550000 руб., неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 132226,03 руб.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, условия которого оформлены соответствующей распиской. До настоящего времени заем не возвращен ответчиком.
ФИО5 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором поставил вопрос о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. В обоснование указано, что денежные средства передавались ФИО5 до заключения договора, соответственно сам договор является безденежным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО2, ФИО3, поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Просили отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика ФИО4 просил отказать в удовлетворении первоначального иска со ссылкой на незаключенность договора. Признавал факт получения ФИО5 денежных средств от ФИО1 в сумме 2750000 руб. в период времени, предшествующий заключению договора.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 рукописным способом исполнена расписка, из подержания которой следует получение им от ФИО1 денежных средств в размере 2750000 руб. под обязательство возврата до 01.11.2022. Предусмотрено начисление процентов за нарушение сроков возврата в размере 20% от остатка задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В связи с наличием письменного доказательства согласования сторонами условий договора займа, подтверждающего также получение денежных средств (расписки), находящегося у кредитора, суд приходит к выводу о его заключенности. Каких-либо данных об исполнении ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств, а также надлежащих доказательств безденежности займа (ст.162 ГК РФ) ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по рассматриваемому договору.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с тем, что договор займа предусматривает начисление процентов в размере 20% от остатка задолженности, суд взыскивает с ФИО5 процентов в размере 550000 руб.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При наличии нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства суд признает за истцом право на начисление неустойки, исходя из величины ключевой ставки Банка России, в размере 132226,03 руб. согласно представленному расчету.
Что касается встречного иска, то суд полагает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1).
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2).
Исходя из смысла п. 2 ст. 425 ГК РФ, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения.
Обстоятельства исполнения расписки ФИО5, реальное наличие указанной в документе задолженности, согласие ответчика с такой задолженностью, свидетельствуют о намерении сторон оформить таким образом ранее существовавшие отношения. В связи с получением ответчиком денежных средств, указанных в расписке, договор займа не может быть признан незаключенным, несмотря на его получение в период времени, предшествующий изготовлению такой расписки.
Кроме того, сама расписка является не договором займа, а письменным доказательством заключения договора и его условий. Получение такого доказательства после фактического возникновения правоотношений не влияет на момент заключения договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 25361,13 руб., возмещение которой суд взыскивает в его пользу с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 3432226 (три миллиона четыреста тридцать две тысячи двести двадцать шесть) руб. 03 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 25361 (двадцать пять тысяч триста шестьдесят один) руб.
В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО1 о признании договора незаключенным отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.А. Барабин