УИД 16RS0043-01-2022-008883-64

дело №2-1331/2023

Решение

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Инвестмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ФИО2 Инвестмент» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.А. ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчик, заключили договор потребительского займа ... от ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с пунктом 1.6 договора ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ... между первоначальным кредитором и взыскателем, реестром должников к нему право требования данного долга перешло взыскателю ....

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 50 602 рубля, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 437 (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 3 840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34 597 рублей), задолженность по комиссиям - 350 рублей (К), задолженность по штрафам -1 815 рублей (Ш), что подтверждается Выпиской из реестра должников к договору ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ....

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору составляет 50 602 рубля, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

... мировой судья судебного участка ...по Нижнекамскому судебному району Республики вынес судебный приказ (дело ...) о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору микрозайма ... от ... в сумме 50 602 рубля и расходов по уплате государственной пошлины, который ... отменен.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям, штрафам по договору ... от ... в сумме 50 602 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей 06 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.42 - 44).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения ответчика, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.47, 51).

Представитель истца ООО «ФИО2 Инвестмент» ФИО5, действующий на основании доверенности от ..., в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика (л.д.5 оборот, 7).

ФИО6 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Направил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объёме по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, но надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма .... Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма ООО МКК «СМСФИНАНС» передал ответчику сумму займа в размере 10 000 рублей, срок возврата займа – 30 дней после получения, под 620,500% годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в размере 14 190 рублей (л.д.9).

Факт получения от ООО МКК «СМСФИНАНС» денежных средств в размере 10 000 рублей ответчиком оспорен не был.

... ООО МКК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «ФИО2 Инвестмент» (цессионарий) на основании договора уступки прав требования (цессии) ... уступил права требования, возникшие из договоров потребительского займа, заключенных между заемщиками и ООО МКК «СМСФИНАНС», указанных в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д.13 - 14, 219 оборот).

В пункте 1.2 договора ... от ... указано, что по настоящему договору происходит уступка права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежит цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но, не ограничиваясь: сумм основного долга по договорам займа на дату уступки; процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам займа на дату уступки; иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам займа на дату уступки; любые права требования цедента в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, которые могут возникнуть после даты уступки, включая обязательства должника по уплате: процентов за пользование суммой займа по договорам займа и\или штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга, уплаты процентов за пользование суммой займа по договорам займа и\или иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа; любые иные права, которые возникли на дату уступки либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договоров займа (л.д.13).

Из реестра передаваемых прав (Приложение ... к договору уступки прав требования ... от ... следует, что переуступлено право требования по договору ... от ..., заемщик – Е.А. ФИО1, общая сума долга 50 602 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 10 000 рублей, задолженность по процентам в размере 38 437 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам и пени в размере 1 815 рублей, комиссия – 350 рублей (л.д.19 оборот).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу (л.д.9 оборот).

Ответчик договор цессии не оспаривает.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа на дату обращения в суд составляет 50 602 рубля, задолженность по основному долгу – 10 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 38 437 рублей (ПП) (задолженность по срочным процентам за пользование займом – 3 840 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 34 597 рублей), задолженность по комиссиям - 350 рублей (К), задолженность по штрафам -1 815 рублей (Ш).

Реализуя свои права, истец обратился с иском в суд, указывая, что у ответчика имеется задолженность по договору ... от ... в размере 50 602 рубля.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от ... (дело ...) о взыскании с Е.А. ФИО1 в пользу ООО «ФИО2 Инвестмент» задолженности по договору потребительского кредита ... от ... отменен (л.д.32 - 36).

Заявление о вынесение судебного приказа, направлено в суд ... (л.д.31).

Суд, учитывая дату заключения договора ... (...), срок возврата займа (30 дней), дату направления заявления о вынесении судебного приказа (...), приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности уже при направлении мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 1 718 рублей 06 копеек удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «ФИО2 Инвестмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...